Дело № 22-19/2022 (22-1942/2021;), апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 19 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуш А.М.,

судей Сундуй М.С., Аракчаа О.М.,

при секретаре Ооржак А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Монгуш Ч.А. и апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.Ш. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 августа 2021 года, которым

[СКРЫТО] А.Ш., **

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сундуй М.С., выступления прокурора Иргит Р.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор изменить, осужденного [СКРЫТО] А.Ш., защитника Лаа А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.Ш. признан виновным и осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

7 марта 2021 года около 05 часов в доме ** находились в состоянии алкогольного опьянения О., К. и ** [СКРЫТО] А.Ш., а также Ш. и Д. О. начал предъявлять претензии К., которая легла спать в спальне с малолетними детьми, по поводу того, что она отказывается продолжить распитие спиртных напитков с ним и его знакомыми Ш.и Д., чем показывает свое неуважение. Получив очередной отказ от совместного распития спиртных напитков, О стал наносить удары пластмассовым ковшом К., когда ковш сломался, он продолжил кулаками наносить удары в область головы К От криков проснулся [СКРЫТО] А.Ш. и, пройдя в спальную комнату, увидев, что О наносит удары кулаками его матери, потребовал чтобы он прекратил свои действия. Однако О. его не слушал и продолжал наносить удары. Тогда [СКРЫТО] А.Ш. направился в кухню и, вооружившись кухонным ножом, подойдя к О., умышленно, нанес им не менее 4 ударов в область **, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; колото**, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; **, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стало непосредственной причиной смерти, от которой О скончался на месте преступления.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] А.Ш. вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В апелляционном представлении и в дополнениях к нему государственный обвинитель Монгуш Ч.А., не оспаривая вывод о виновности осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению по следующему основанию. Уголовное дело возбуждено в 10 часов 7 марта 2021 года. В материалах дела имеется объяснение [СКРЫТО] А.Ш. от 7 марта 2021 года, где он дал подробные показания о совершенном преступлении, передав нож сотрудникам полиции. Таким образом, до того момента как [СКРЫТО] А.Ш. добровольно сообщил о совершенном преступлении, правоохранительные органы не располагали информацией о его причастности к преступлению. То обстоятельство, что сообщение о совершенном преступлении не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает его признания в качестве таковой. Суд первой инстанции не обсудил вопрос о признании объяснения [СКРЫТО] А.Ш. в качестве явки с повинной и не учел данное обстоятельство при назначении осужденному наказания. Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной [СКРЫТО] А.Ш., выразившуюся даче объяснения от 7 марта 2021 года в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчить назначенное наказание до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.Ш. просит снизить назначенное наказание, указав, что у него не было умысла на причинение смерти потерпевшему. Потерпевший в возбужденном состоянии не желал успокаиваться, избивал его мать, нанося ей удары. Физического преимущества над О. он не имел. Назначенное наказание должно быть справедливым, просит учесть требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены приговора в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п.1 ч.1 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Как видно из приговора, эти требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Так, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что [СКРЫТО] А.Ш., увидев, что О наносит удары кулаками его матери, потребовал чтобы он прекратил свои действия. Однако О. его не слушал и продолжал наносить удары. Тогда [СКРЫТО], вооружившись кухонным ножом, подойдя к О., умышленно, нанес им не менее 4 ударов ему в область спины, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого О скончался на месте преступления.

Вопреки требованиям закона, суд первой инстанции при описании преступного деяния, не указал форму вины, мотивы и цели преступления, совершенного осужденным.

При указанных обстоятельствах приговор в отношении [СКРЫТО] А.Ш. подлежит отмене как не отвечающий требованиям уголовно-процессуального закона, и в соответствии со ст. 389.23. УПК РФ судебная коллегия пришла к выводу, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона устранимы при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке путем установления фактических обстоятельств дела на основании доказательств, исследованных в суде первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

7 марта 2021 года около 05 часов в доме ** находились в состоянии алкогольного опьянения О К., ее сын [СКРЫТО] А.Ш., а также Ш. и Д. О начал предъявлять претензии своей сожительнице К., которая легла спать в спальне с малолетними детьми, по поводу того, что она отказывается продолжить распивать спиртные напитки с ним и его знакомыми Ш. и Д.., чем показывает свое неуважение. Получив очередной отказ от совместного распития спиртных напитков, О стал наносить удары пластмассовым ковшом К., когда ковш сломался, он продолжил кулаками наносить удары в область головы К От криков проснулся [СКРЫТО] А.Ш., пройдя в спальную комнату увидел, что О наносит удары кулаками его матери и потребовал чтобы он прекратил свои действия. Однако О его не слушал и продолжал наносить удары. Тогда [СКРЫТО] на почве личных неприязненных отношений к О возникших из-за того, что О наносил удары кулаками его матери, направился в кухню, где, вооружившись кухонным ножом и используя его в качестве оружия, с целью умышленного причинения смерти О, подойдя к нему, нанес им не менее 4 ударов ему в область **, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; колото** которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; **, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стало непосредственной причиной смерти, от которого О скончался на месте преступления.

Виновность [СКРЫТО] А.Ш. в совершении преступления установлена судебной коллегией на основании следующей совокупности доказательств, исследованных в суде первой инстанции.

Так, из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний осужденного, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 06 марта 2021 года отмечали день рождения его матери К и распивали спиртное его мать, отчим, их родственники. Он выпил спирт в стеклянной бутылке, объемом 1 литр, и сильно опьянел, зашел в дом и лег спать на диване. 07 марта 2021 года около 05 часов утра он проснулся от плача и криков своих младших сестер из спальной комнаты его родителей. Через дверной проем спальной комнаты увидел, как отчим О кулаками наносит удары по голове матери. Подойдя поближе он заметил, что рядом с матерью лежит сломанный ковш. От ударов О его мать прикрывала голову руками. Увидев, что тот избивает его мать, он, разозлившись, он взял со шкафа на кухне кухонный нож и, подойдя к О., продолжавшему избивать кулаками его мать, нанес несколько ударов ножом в область **. После того, как он нанес ему несколько ударов ножом, О повернулся и набросился на него, повалил его на пол и попытался нанести ему удары кулаками по лицу. Потом О стал терять сознание, обессилел и он оттолкнул его от себя, отчего тот повалился на его мать. Мать в это время лежала на кровати лицом вниз, укрывшись одеялом, держась руками за голову. В этот момент в спальную комнату прибежали Д. и Ш. Он сразу же попросил свою сестру [СКРЫТО] А.Ш. позвонить в скорую помощь и полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он им во всем признался и передал нож.

Показаниями потерпевшего Р. в суде, из которых следует, что погибший О приходится ему родным братом. 7 марта 2021 года ему позвонила К и сообщила о смерти брата. Брат около 10 лет жил вместе с К., совместных детей у них не было. Когда он приехал в село **, К сообщила ему, что брата убил её сын [СКРЫТО] А.Ш. Претензий морального и материального характера не имеет.

Показаниями свидетеля К в суде, из которых следует, что подсудимый [СКРЫТО] А.Ш. её старший сын. 06 марта 2021 года у неё был день рождения, пришли друзья мужа, распивали спиртное, у нее аллергия на спиртное, поэтому она много не употребляла и легла спать. Около 22-23 часов её стал будить муж и возмущаться, что она не уважает его друзей, просил, чтобы она встала. Затем, когда она лежала, он стал наносить удары ковшом и кулаками. Тогда она прикрыла лицо руками, опустила голову под одеяло, чтоб он не испортил ей лицо. В это время дети начали плакать, подбежал её сын [СКРЫТО] А.Ш., она слышала голоса, так как лежала, наклонившись вниз, прикрыв лицо руками. Сын начал говорить О., чтобы тот прекратил, затем она услышала шум, что-то упало, после этого стало тихо. Подошла Д. и стала спрашивать, почему он не двигается, тогда она встала и увидела, что О не шевелится, он был в крови. Сын вызвал скорую помощь. Нож сын отдал сотрудникам полиции. С О они прожили 9 лет. О в состоянии алкогольного опьянения избивал сына и ее. Сын сказал, что хотел заступиться за нее. Муж, когда трезвый, был работящим, а сын у неё тихий, работящий, один воспитывает своего сына.

Показаниями А в суде, из которых следует, что [СКРЫТО] А.Ш. приходится ей родным братом. 07 марта 2021 года, когда они спали с мамой, отец стал кричать и будить маму, мама говорила, что немножко полежит, но отец продолжал кричать, чтобы она встала. Когда она вышла попить воды, и пошла обратно, то увидела, что отец взял ковш и зашел в спальню. Подойдя к спальне, она увидела, что отец бьет маму. В это время проснулись сестра, братик и начали плакать. После этого подошел брат [СКРЫТО] А.Ш. и тоже успокаивал отца, дергал его за руку, но отец не останавливался, после чего брат что-то сделал и отец упал. Отец также нападал на брата с кулаками. Она видела, как брат ударил отца в спину, что у него было в руке, она не видела, так как было темно. Когда отец умер, она увидела, как брат положил нож с черной рукояткой в карман. На ноже была кровь. Брат всегда заступается за маму, когда отец бьет ее.

Показаниями ДХ в суде, из которых следует, что [СКРЫТО] А.Ш. приходится ей родственником. 7 марта 2021 года она проснулась от того, что на нее брызнули водой, и она увидела, что папа О сидел на маме и наносил ей удары ковшом по голове. Они все сталкивали его, но он продолжал бить. Потом прибежал брат [СКРЫТО] А.Ш., спросил, что случилось. Папа О напал на него, они дрались, брат [СКРЫТО] А.Ш ударил его руками. В руках брата каких-либо предметов она не видела. Папа О упал, потом брат вызвал скорую помощь.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями ДХ, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вечером 6 марта 2021 года, она с сестрой МН легли спать в спальной комнате в доме у К Во сколько они легли спать, она не знает, так как она на часы не смотрела. Также с ними в комнате, но только на другом матрасе спали К., рядом с ней ** и [СКРЫТО] А.Ш. Когда они стали плакать, в комнату прибежал сын тети -Кара-Сал А.Ш. Сначала она не заметила у него в руке никакого ножа, она лишь видела, как [СКРЫТО] А.Ш. правой рукой наносит удары по спине дяди. Тогда, дядя повернулся к [СКРЫТО] и ударил его рукой, куда именно ударил, она не помнит. Ударив [СКРЫТО], О упал на пол. Потом на шум в комнату из зала прибежали друзья К. и О Их она не знает, раньше видела их в их селе, а также когда они на новый год приходили к тете домой. Знает, что мужчину зовут О а женщину зовут Д. Увидев. что О лежит на полу, Д. стала говорить: «Посмотрите О., что с ним случилось?» В это время К встала с кровати, начал трогать О и увидела, что у него на одежде кровь. [СКРЫТО] все это время стоял в комнате и когда уже О упал на пол, она увидела в правой руке [СКРЫТО] А.Ш. нож. Она догадалась, что кровь у О пошла от того, что [СКРЫТО] А.Ш. ударил его ножом по спине. Увидев кровь на полу, [СКРЫТО] сразу стал звонить в скорую помощь.

Показаниями МН., данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 6 марта 2021 года она вместе с сестрой ДХ находилась дома у К Они с сестрой часто у них ночуют. Вечером 6 марта 2021 года она со своей родной сестрой легли спать в спальной комнате у тети. Вместе с ними в комнате спали К, [СКРЫТО] А.Ш. Когда она спала, на нее брызнула вода, отчего она проснулась и увидела как О - муж тети, сидел на К и бил ее по голове пластмассовым ковшиком. Тетя в это время лежала, прикрыв голову одеялом. Когда ковшик сломался, дядя начал бить тетю руками по голове. Тетя в это время молчала, прикрыв голову руками. Увидев, как О бьет К., она испугалась и начала плакать. Вместе с ней начали плакать МН и [СКРЫТО] А.Ш., **. Когда они стали плакать, в комнату прибежал ее брат [СКРЫТО] А.Ш., сын К он правой рукой начал наносить удары по спине О Она подумала, что [СКРЫТО] А.Ш. просто бьет рукой по спине дядю. В тот момент она ножа у него в руках не заметила. Тогда О повернулся к [СКРЫТО] А.Ш. и ударил его рукой, куда именно, не помнит. От шума в комнату из зала прибежали друзья дяди, их имен она не знает. Увидев, что О лежит на полу, незнакомая ей тетя стала дергать дядю. В это время К встала, начала трогать дядю и увидела на его одежде кровь. Увидев кровь, она посмотрела на [СКРЫТО] А.Ш. и заметила в его правой руке нож, и тогда она догадалась, что [СКРЫТО] этим ножом нанес удары по спине О

Показаниями свидетеля Д. в суде, из которых следует, что 6 марта 2021 года был день рождения супруги О и он ее и мужа Ш. пригласил к себе домой. Она взяла две бутылки водки, после распития которых остались ночевать в доме О. К легла спать с детьми в спальне, под утро дети начали плакать, кричать. В это время она заметила, что из кухонного помещения в спальную комнату прошел какой-то парень, и сразу же услышала, как из этой комнаты начал доноситься громкий плач детей. Они с мужем прошли в спальную комнату, она заметила, что на полу на матрасе около стены лежит К лицом вниз, рядом с ней малолетний мальчик, у нее под ногами лицом вниз лежит О рядом с О стоял ранее ей незнакомый парень, а трое маленьких девочек стояли на матрасе и громко плакали. С момента, как этот парень прошел в спальную комнату, и до момента, как они зашли в комнату, прошло около двух минут. Все произошло очень быстро. Она подошла к О и увидела кровь. Парень включил свет в комнате. В это время она, обращаясь к О спрашивала, что случилось, но он не отвечал. Она подняла его куртку и увидела, что у него на спине имеется кровоточащая рана. Когда его перевернули, то О не дышал.

Показаниями свидетеля Ш в суде, из которых следует, что 6 марта 2021 года О пригласил их в гости на день рождения жены. Они взяли две бутылки водки, выпили и остались ночевать там. Проснулся он от того, что его начала будить жена, в спальной комнате плакали дети. Он прошел в спальную комнату, где увидел на полу на матрасе К лежащую лицом вниз, рядом с ней под ногами лицом вниз лежал О., рядом с ним стоял ранее ей незнакомый парень, трое маленьких девочек громко плакали. Его жена под О заметила кровь и незнакомый парень включил свет в комнате. В это время его жена спрашивала у О «Что случилось?», но он не отвечал. Потом его жена подняла куртку О, него на спине имелась кровоточащая рана. Они перевернули его и заметили, что он уже не дышит.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2021 года, согласно которому следует, что объектом осмотра является помещение дома ** где в зальной комнате на столе обнаружен нож с пятнами темно-бурого цвета. Между дверным проемом зала и спальной комнаты обнаружен труп О на задней поверхности грудной клетки которого обнаружены 4 раны с ровными краями: **

Протоколом выемки от 7 марта 2021 года, согласно которому у подозреваемого [СКРЫТО] А.Ш. изъяты кофта серого цвета, брюки джинсовые черного цвета.

Протоколом выемки от 7 марта 2021 года, согласно которому у свидетеля К изъят ковш.

Протоколом выемки от 17 марта 2021 года, согласно которому у эксперта Х изъяты образец крови, куртка, футболка, брюки, трусы, носки потерпевшего О

Протоколом осмотра предметов от 18 марта 2021 года, согласно которому осмотрены кухонный нож, длиной 23,6 см., на правой поверхности клинка имеется пятно вещества темно-коричневого цвета, куртка мужская, внутренняя часть спинки куртки испачкана веществом темно-бурого цвета, похожим на кровь, на задней поверхности обнаружены пять сквозных повреждений: в верхней части спинки куртки на расстоянии 8 см от верха и 72 см от низа, с правой стороны куртки на расстоянии 22 см от плечевого шва, в 12,5 см от правого шва рукава, посередине спинки куртки на расстоянии 21 см от верха и 27,5 см от правого бокового шва, на расстоянии 23,5 см от верха и 30,5 см от правого бокового шва, на расстоянии 24,5 см от верха и 30 см правого бокового шва; футболка мужская белого цвета с синими полосками, вся задняя часть футболки и правый рукав пропитаны веществом темно-бурого цвета, похожим на кровь, на задней поверхности футболки обнаружены три сквозных повреждения: в верхней части футболки на расстоянии 4,5 см от верха и 67.5 см от низа, с правой стороны футболки на расстоянии 18,5 см от верхнего плечевого шва и 8,5 см от шва правого рукава, посередине спинки, носки мужские, брюки спортивные из синтетического материала синего цвета с незначительными загрязнениями, брюки спортивные серого цвета измягкой меланжевой ткани, ношеные, грязные, жилет мужской из синтетического материала зеленого цвета, ношеный, загрязненный, кофта мужская с сине-серо-черным рисунком, ношенная, загрязненная, джинсовые брюки черного цвета, ношенные, загрязнения в области левого колена, на задней поверхности правой брючины, на задней части брюки с левой стороны имеется линейное повреждение размером 5,3 см, на задней части брюк с правой стороны имеется повреждение размерами 4см х 5,3см, конверт из белой бумаги, в которой имеется пояснительная записка кровь О., пластмассовый ковш оранжевого цвета, на момент осмотра ковш сломан, оторвана ручка.

Заключением эксперта **, согласно которому при исследовании трупа О выявлены ** которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могло образоваться от однократного действия колюще-режущего предмета или орудия, типа ножа, незадолго до наступления смерти, осложнившееся обильной кровопотерей, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью; **, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могло образоваться от действия колюще-режущего предмета или орудия типа ножа, незадолго до наступления смерти, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит; **, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, могли образоваться от двукратного действия колюще-режущего предмета или орудия типа ножа, незадолго до наступления смерти, в данном случае в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Заключением эксперта **, согласно которому у К на момент осмотра каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Заключением эксперта **, согласно которому у [СКРЫТО] А.Ш. на момент осмотра каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Заключением эксперта **, согласно которому кровь на ноже может принадлежать потерпевшему О

Заключением эксперта **, согласно которому на куртке потерпевшего О в области спины имеются пять колото-резанных повреждений, которые могли быть образованы в результате колото-резанных движений к плоскости ткани клинком ножа с односторонней заточкой или другим предметом, имеющим аналогичную конструкцию рабочей поверхности. На футболке О в области спины имеются три колото-резанных повреждения, которые могли быть образованы в результате колото-резанных движений к плоскости ткани клинком ножа с односторонней заточкой или другим предметом, имеющим аналогичную конструкцию рабочей поверхности; колото-резанные повреждения на куртке и на футболке потерпевшего О могли быть образованы как ножом, представленным на экспертизу, так и другим предметом с острым заточенным краем, имеющим аналогичные форму и размер.

Доводы стороны защиты о том, что осужденный не имел умысла на убийство, необоснованны и опровергаются показаниями самого осужденного [СКРЫТО] А.Ш. о нанесении им ударов ножом в область спины потерпевшего О.; показаниями свидетелей К, Д.Ш.ДХ, МН [СКРЫТО] А.Ш., подтвердивших факт нанесения ударов ножом осужденным в область спины О которые нашли объективное подтверждение в заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у О обнаружены проникающие ** протоколами осмотра предметов и другими материалами.

Доводы защитника, заявленные в суде апелляционной инстанции о том, что [СКРЫТО] А.Ш. защищал свою мать от противоправных действий потерпевшего О., также необоснованны, поскольку, как следует из обстоятельств, установленных судебной коллегией, нанесение ударов кулаком О К не было сопряжено с насилием, опасным для ее жизни, что также подтверждается заключением эксперта, согласно которому у К телесных повреждений не обнаружено. При этом действия потерпевшего обоснованно учтены при назначении наказания осужденному как противоправные, явившиеся поводом для совершения преступления.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения [СКРЫТО] А.Ш. к потерпевшему из-за избиения последним матери осужденного.

Об умысле [СКРЫТО] А.Ш. на лишение жизни потерпевшего О указывает способ совершения престпуления, а именно то, что осуждённый, используя нож в качестве орудия преступления, умышленно, нанес им удар в область **, где расположены жизненно важные органы человека, а также характер причиненных в результате этих ударов повреждений – **, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого последовала смерть потерпевшего на месте преступления.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, судебная коллегия признает [СКРЫТО] А.Ш. виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Предварительное и судебное следствие проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях состязательности сторон, право на защиту осужденного не нарушено.

Совокупность собранных и представленных доказательств судом признана достаточной для принятия решения по делу, с которым судебная коллегия оснований не согласиться не находит.

При назначении наказания судебной коллегией учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] А.Ш., судебная коллегия учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание помощи после совершения преступления, путем вызова скорой помощи, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, **, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики по месту жительства.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.Ш. судебная коллегия учитывает особую тяжесть совершенного преступления, его личность, все смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы осужденному подлежит назначению без применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку из материалов дела не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этим же причинам невозможно назначение [СКРЫТО] А.Ш. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судебная коллегия в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание [СКРЫТО] А.Ш. определяет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 19 января 2022 года, с зачетом времени содержания [СКРЫТО] А.Ш. под стражей с 7 марта 2021 года по 18 января 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, как это предусмотрено п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: нож, пластмассовый ковш, трусы, носки, двое брюк, куртку, футболку потерпевшего О образцы крови уничтожить, кофту, жилетку, джинсовые брюки [СКРЫТО] А.Ш. вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 августа 2021 года в отношении [СКРЫТО] А.Ш. отменить и вынести новый приговор.

Признать [СКРЫТО] А.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 января 2022 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей [СКРЫТО] А.Ш. с 7 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 18 января 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: нож, пластмассовый ковш, трусы, носки, двое брюк, куртку, футболку потерпевшего Ортука О.К., образцы крови уничтожить, кофту, жилетку, джинсовые брюки [СКРЫТО] А.Ш. вернуть по принадлежности.

Апелляционные представление, жалобу удовлетворить.

Апелляционный приговор может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 19 января 2022 года, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: