Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) |
Дата поступления | 04.07.2023 |
Категория дела | Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | dfbae36a-8dde-4946-9a88-742e2c3da64b |
16RS0049-01-2023-003269-17
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань Дело № 2-6905/2023
14 августа 2023 года
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,
при секретаре судебного заседания Газимзяновой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ново-Савиновский районный суд <адрес изъят> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> <дата изъята> дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес изъят>.
Передавая дело по подсудности, Ново-Савиновский районный суд <адрес изъят>, исходил из того, что ответчик зарегистрирован по месту жительства: <адрес изъят>.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Спор по названным требованиям в силу закона (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не относится к спорам о правах на недвижимое имущество, соответственно, в данном случае нет исключительной подсудности.
Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер изъят> на основании заявления ФИО1 от <дата изъята>.
Согласно заявлению на получение карты, стороны предусмотрели, что все споры, возникающие в связи с заявлением, подлежат рассмотрению по месту нахождения банка в Измайловском районном суде <адрес изъят>.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, дело подлежит направлению для рассмотрения в Измайловский районный суд <адрес изъят>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Измайловский районный суд <адрес изъят> по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья подпись М.Б. Сулейманов
Копия верна, судья М.Б. Сулейманов