Дело № 2-883/2015 ~ М-731/2015, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о привлечении соответчиков)

19 июня 2015 года г. Заинск

председательствующего судьи А.В. Мелихова,

при секретаре Л.М. Алдошиной

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Р.З к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Б.Р.З обратилась в Заинский городской суд с вышеуказанным иском указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Тойота Камри с государственным номером С048КС/116 под управлением А.Р..З. (собственник автомобиля истица), автомобиля Дэо Нексия с государственным номером С425НН/116 по управлением Т.Р.Р. (третье лицо по делу) повреждён автомобиль истицы. ДТП произошло по вине водителя Т.Р.Р. нарушившего пункт 13. ПДД РФ. Гражданская ответственность истицы на момент ДТП была застрахована в ОАО СО «Талисман», которое произвело выплату в пределах лимита ответственности – 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей. Гражданская ответственность Т.Р.Р. была застрахована в ОАО «НАСКО», у М.И.С. владелицы источника повышенной опасности имелся парковый договор с ОСАО «Ингосстрах», лимит ответственности по которому составил 1000000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила с учётом износа деталей 689866 рублей 98 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля 28207 рублей 66 копеек. Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения восстановительного ремонта автомобиля и его товарной стоимости 598074 рубля 64 копейки, расходы на оплату услуг оценщика 13000 рублей, штраф в размере 50% от стоимости взысканной суммы по закону о защите прав потребителей, судебные расходы в сумме 20000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Как видно из статьи 85 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстарх», опубликованных на интертнет-портале http://www.avtokasko-spb.ru/ingosstrah-rules.html, утрата товарной стоимости транспортного средства по договору ДОСАГО не выплачивается. Вместе с тем такое требование заявлено истицей.

В силу изложенного, руководствуясь статьей 40 ГПК РФ, суд считает невозможным рассмотрение данного дела без участия в качестве соответчиков владелицы автомобиля Дэу Нексия М.И.С. и управлявшего автомобилем Т.Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 43, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Т.Р.Р., проживающего по адресу: 420100, РТ, <адрес> М.И.С., проживающую по адресу: РТ, <адрес>.

Гражданское дело по исковому заявлению Б.Р.З назначить разбирательством на 10 часов 00 минут 07 августа а2015 года в кабинете № Заинского городского суда.

О времени и месте рассмотрения дела известить стороны.

Определение изготовлено на компьютере в единственном экземпляре.

Судья /подпись/

Копия верна: судья А.В. Мелихов