Дело № 12-162/2015, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Заинский городской суд (Республика Татарстан)
Дата поступления 20.05.2015
Дата решения 04.06.2015
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.16 ч.4
Судья Горшунов С. Г.
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID d29e8ea8-0f99-3c39-a4a6-34e2b41a8696
Стороны по делу
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ Дело №12-162/15

04 июня 2015г город Заинск

Судья Заинского городского суда РТ Горшунов С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Ф.Н. на постановление инспектора ДПС Заинского ОМВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым А.Ф.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Заинского ОГИБДД Е.К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ А.Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

А.Ф.Н. обратился в Заинский городской суд РТ с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности.

В судебном заседании А.Ф.Н. доводы жалобы подержал, пояснил, что Правил дорожного движения он не допускал, в неположенном месте свой автомобиль не останавливал и стоянку допустил не более 4 минут.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 3 Приложения N 1 к ПДД РФ установлено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В частности, знак 3.28 "Стоянка запрещена" пункта 3 Приложения запрещает стоянку транспортных средств.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут водитель транспортного средства марки "ЛАДА 217020", государственный регистрационный знак в нарушение требований дорожного знака 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ "Стоянка запрещена", произвел стоянку указанного транспортного средства по адресу: РТ, <адрес>, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения А.Ф.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.05.2015; рапортом сотрудника ДПС, в котором указано, что экипаж ИДПС по <адрес> проезжал второй раз в интервале 5-6 минут, автомобиль А.Ф.Н. все это время стоял.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении о наложении административного штрафа относительно события административного правонарушения, не имеется.

Из постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены.

Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к законному и обоснованному выводу, с которым суд соглашается, о наличии в действиях А.Ф.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Наказание А.Ф.Н. назначено в пределах, установленных санкцией части статьи 12.16 ч.4 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену постановления о привлечении А.Ф.Н. к административной ответственности по делу не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица о привлечении А.Ф.Н. к административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД г.Заинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым А.Ф.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу А.Ф.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Заинский городской суд (Республика Татарстан) на 20.05.2015:
Дело № 2-885/2015 ~ М-736/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-876/2015 ~ М-735/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-884/2015 ~ М-733/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-883/2015 ~ М-731/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-163/2015, апелляция
  • Дата решения: 08.06.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Исаичева В. П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-49/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горшунов С. Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-14/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаичева В. П.
  • Судебное решение: НЕТ