Дело № 2-167/2023 ~ М-115/2023, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан)
Дата поступления 17.04.2023
Дата решения 05.06.2023
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Судебное решение Есть
ID 84f18e04-a03d-4bbb-903c-85e07d2a40a2
Стороны по делу
Истец
*********** ******** "********** ******************** ****" * **** ************** ************* ******* ** "**************"
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 16RS0032-01-2023-000122-77 Дело №2 - 167/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2023 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Татарстанский региональный филиал) к [СКРЫТО] Н. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Татарстанский региональный филиал) (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к Н.Г. [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 146 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 457 114 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 53 565 рублей 31 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9 330 рублей 42 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 136 рублей 86 копеек.

В связи с тем, что заемщик своих обязательств по возврату долга надлежащим образом не исполняет, требование о возврате долга не исполнил, истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика сумму долга в размере 525 146 рублей 70 копеек и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 451 рубль 47 копеек.

Представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Татарстанский региональный филиал) в судебное заседание не явился дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежаще, ходатайств не представлено.

Ответчик Н.Г. [СКРЫТО] в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения иска, возражений, ходатайств не представлено.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Татарстанский региональный филиал) к [СКРЫТО] Н. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Татарстанский региональный филиал) к [СКРЫТО] Н. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Возвратить акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (Татарстанский региональный филиал) госпошлину в размере 14 451 рубль 47 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев

[СКРЫТО] Н. Г. Н.Г. [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Н.Г. [СКРЫТО] [СКРЫТО] Н. Г. [СКРЫТО] Н. Г. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Дата публикации: 01.09.2023
Других дел, поступивших в Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) на 17.04.2023 в базе нет.