Дело № 2-885/2023 ~ М-639/2023, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Тукаевский районный суд (Республика Татарстан)
Дата поступления 02.06.2023
Категория дела Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID bbe8ac1e-6393-4b75-8cc6-d5a7460b8d30
Стороны по делу
Истец
*** "****************** ********** ******** "*****"
Ответчик
****** ****** *************
****** ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

по делу № 2-885/2023

УИД 16RS0031-01-2023-000762-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании задолженности по договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО «Титан» обратилось с иском к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74125 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и [СКРЫТО] Р.Р. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 29650 рублей; по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ -АС права требования задолженности по которой уступлено ООО «Аскалон», в последующем по договору от ДД.ММ.ГГГГ -АС истцу.

Указывая на то, что обязательства [СКРЫТО] Р.Р. по кредитному договору не исполнены, ООО «СФО «Титан» просил суд взыскать с ответчицы задолженность в размере 74125 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2423,76 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены по адресам, указанным в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общими правилами подсудности, установленными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено предъявление исков в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из искового заявления, также сведений предоставленных миграционной службой ОМВД по <адрес> следует, что [СКРЫТО] Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам общей подсудности на основании ст. ст. 28-29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному на территории Российской Федерации месту жительства ответчика [СКРЫТО] Р.Р. на момент принятия иска местом жительства ответчика являлся <адрес>, в связи с чем, материалы настоящего гражданского дела подлежат направлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, поскольку указанное гражданское дело было принято к производству Тукаевского районного суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, установленных главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела по существу Тукаевским районным судом лишит ответчика конституционного права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, и искусственным образом изменит установленную законодателем подсудность данного спора, что в силу Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании задолженности по договора займа, передать по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья.

Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Р.Р.
Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) на 02.06.2023:
Дело № 2-882/2023 ~ М-635/2023, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ