Дело № 2а-187/2023 ~ М-183/2023, первая инстанция

Дело №2а-187/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Морозову В.Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Аксубаевскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту ООО «АБК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Морозову В.Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Аксубаевскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие должностных лиц. В обоснование заявления указано, что в Аксубаевский РОСП ГУФССП по РТ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «АКБ» задолженности на основании исполнительного листа ВС . . . от 10.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан. Указанное заявление получено сотрудниками Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ 19.04.2023. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступило. Просит признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности старшего судебного пристава Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ Морозова В.Н., выразившееся в неосуществлении контроля в части своевременного вынесения постановления по возбуждению исполнительного производства и направлению его в адрес взыскателя; обязать временно исполняющего обязанности старшего судебного пристава Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ Морозова В.Н. обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «АКБ» задолженности на основании исполнительного листа ВС . . . от 10.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АКБ» не явился, извещен.

Административный ответчик временно исполняющего обязанности старшего судебного пристава Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Морозов В.Н. и представители административных соответчиков Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены. В своем заявлении судебный пристав-исполнитель Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ просила рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 12 апреля 2023 года ООО «АКБ» направило в Аксубаевский РОСП ГУФССП по РТ заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «АКБ» задолженности на основании исполнительного листа ВС . . . от 10.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093583336280, исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства, вручены адресату 19 апреля 2023 года.

29 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ Булдаковой А.Г. возбуждено исполнительное производство . . .-ИП на основании исполнительного документа . . ., выданного 1 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «АКБ».

Как следует из материалов исполнительного производства . . .-ИП и сводки по исполнительному производству, в ходе исполнения решения суда судебным приставом был выполнен ряд мероприятий, направленных на исполнение исполнительного документа, в том числе были направлены запросы в регистрирующие органы, МВД, ФНС, для установления имущественного положения должника.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (пункт 7).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (пункт 8).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что по заявлению ООО «АКБ» возбуждено исполнительное производство . . .-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «АКБ» и приняты меры к исполнению исполнительного документа, оснований для признания бездействия временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ Морозова В.Н. суд не находит.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать ООО «АКБ» в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Морозову В.Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Аксубаевскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие должностных лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 6 июля 2023 года.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин