Дело № 5-241/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 31 марта 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Тедтоев А.С.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.16. КоАП РФ, в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница», расположенного по адресу: <адрес>

установил:

24 марта 2017г. старший уполномоченный Управления Министерства внутренних дела <адрес> по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.16. КоАП РФ (Нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде), в отношении ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница».

Определением должностного лица указанного органа полиции от 27 марта 2017г. протокол с материалами был направлен для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

Исходя из протокола, поводом к привлечению упомянутого юридического лица к административной ответственности явилось не отражение в трудовых договорах, заключаемых с работниками, взаимных обязательств работодателя и работника. Между тем, в протоколе не приведены нормы, устанавливающие такую обязанность организации, сами трудовые договоры не представлены с материалами дела, из-за чего, у судьи отсутствует возможность проверки доводов и оснований указанного протокола.

Следует также указать, что давая, по существу, правовую оценку, трудовых договоров, сотрудник полиции, фактически, берет на себя полномочия Государственной трудовой инспекции, хотя контроль за их законностью соответствующим законодательством к его компетенции не отнесен.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, одним из определений, выносимых при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, является о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4. КоАП РФ,

Судья определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.16. КоАП РФ в отношении ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница» с материалами должностному лицу, составившему протокол, ввиду отмеченных выше недостатков протокола и неполноты представленных материалов.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ