Дело № 5-234/2017, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 марта 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Гусова Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении [СКРЫТО] С.А., ... года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

[СКРЫТО] С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

... в 15 часов [СКРЫТО] С.А. в подъезде дома по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] С.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо собственных показаний, вина [СКРЫТО] С.А. подтверждается представленными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения [СКРЫТО] С.А. правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом сотрудника полиции ФИО3 из которого усматривается, что [СКРЫТО] С.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в подъезде жилого дома по <адрес>;

объяснениями свидетеля ФИО4 показавшей, что [СКРЫТО] С.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в подъезде жилого дома по <адрес>.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины [СКРЫТО] С.А. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает [СКРЫТО] С.А. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении [СКРЫТО] С.А. вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.А. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] С.А. суд признает то обстоятельство, что административное правонарушение совершено им повторно и ранее неоднократно [СКРЫТО] С.А. привлекался к административной ответственности ..., ..., ..., ..., ..., ..., в том числе по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В этой связи, с учетом того обстоятельства, что [СКРЫТО] С.А. имеет постоянное местожительство, раскаялся в содеянном, но ранее привлекался к административной ответственности, суд считает возможным применить к нему наказания в виде административного ареста на срок в 3 суток в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ

постановил:

[СКРЫТО] С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить [СКРЫТО] С.А. наказание в виде ареста сроком на трое (3) суток.

Срок наказания [СКРЫТО] С.А. исчислять с 16 часов 35 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Т.К. Гусова