Дело № 5-1057/2017, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г.Владикавказ 21 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, Валиева Л.Г., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – [СКРЫТО] Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Р.Г., <данные изъяты>, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Р.Г. ..., по <адрес> № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.

... в отношении [СКРЫТО] Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд г. Владикавказа.

При рассмотрении настоящего дела [СКРЫТО] Р.Г. виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] Р.Г. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных им при рассмотрении судом настоящего дела, вина [СКРЫТО] Р.Г. подтверждается также представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения [СКРЫТО] Р.Г. правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

рапортами полицейских ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания ФИО3 и ФИО4;

протоколом медицинского освидетельствования № от ..., согласно которому [СКРЫТО] Р.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения;

письменными сведениями о привлечении [СКРЫТО] Р.Г. к административной ответственности.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины [СКРЫТО] Р.Г. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает [СКРЫТО] Р.Г. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении [СКРЫТО] Р.Г. вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Суд исходит из материального положения лица, совершившего административное правонарушение и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Р.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить [СКРЫТО] Р.Г. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья Л.Г.Валиева