Дело № 2а-607/2019 (2а-4488/2018;) ~ М-4584/2018, первая инстанция

№а-607/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 мая 2019 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной [СКРЫТО] [СКРЫТО] № по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам,

установил:

Межрайонной [СКРЫТО] [СКРЫТО] № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням в сумме 10084,54 руб. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ответчик (далее – налогоплательщик) состоит на учете в Межрайонной [СКРЫТО] [СКРЫТО] № по <адрес> (далее Инспекция). В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 10084,54 руб. в том числе: недоимка – 10 079 руб., пеня – 5,54 руб.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок.

По настоящее время задолженность не оплачена.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 10084,54 руб. в том числе: недоимка – 10 079 руб., пеня – 5,54 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ФИО2 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 10084,54 руб. в том числе: недоимка – 10 079 руб., пеня – 5,54 руб.

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от ... N 324-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ... N 324-ФЗ), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требования не были исполнены, и налоговый орган обратился в суд.

По данным истца ФИО2 является собственником недвижимым имуществом общей площадью 81,9 кв.м по адресу <адрес> и общей площадью 189,3 кв.м по адресу <адрес>.

В ходе подготовке к судебному заседанию ФИО2 представил Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ... по делу №.

В апелляционном определении указано, что на основании распоряжения первого заместителя главы администрации <адрес> №-рз от 18.03.2004г. адрес Читинского кирпичного завода № (<адрес>) упразднен и данному объекту присвоен новый адрес: <адрес>.

В соответствии с договором купли-продажи от ... ФИО1 М.Б. приобрел у ООО «Артель старателей «Амазар» следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> в частности:

- производственное здание - колбасный цех (бывший цех цементно-песчаных плит), общая площадь 836,2 кв.м.;

- водонапорную башню, общая площадь 81,9 кв.м.

Апелляционным определением также было принято новое решение, которым договор купли-продажи здания колбасного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, инвентарный №, Литер ЕЕ1Е2ЕЗ, общей площадью 836,2 кв.м., от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2, признать недействительным.

Как указано в апелляционном определении здания колбасного цеха, общей площадью 836,2 кв.м. было образовано путем реконструкции здания столовой, общей площадью 189,3 кв.м и здания плиточного цеха.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела установленные Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ... по делу №, право собственности ФИО2 на недвижимое имуществом здание, общей площадью 81,9 кв.м по адресу <адрес> и здание, общей площадью 189,3 кв.м по адресу <адрес> (ранее <адрес>) с ... прекращено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку ФИО2 с ... не является собственником недвижимого указанного имущества и не является плательщиком налога на имущество физических лиц по данным объектам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной [СКРЫТО] [СКРЫТО] № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 10084,54 руб. в том числе: недоимка – 10 079 руб., пеня – 5,54 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья Цахилов Т.Э.-О.