Дело № 2а-597/2020 (2а-5014/2019;) ~ М-5043/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
Дата поступления 29.11.2019
Дата решения 28.01.2020
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Колобкова Вероника Витальевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b25aa737-0eb8-3c2e-91c2-51296b6377ba
Стороны по делу
Истец
*********** **** ****** ** *.***********
Ответчик
******** ******** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колобковой В.В., при секретаре судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> РСО-Алания к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

установил:

МИФНС России по <адрес> РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России по <адрес> задолженности за 2018 год в сумме 33 167,68 рублей, в том числе: недоимка по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС – 5838,00 рублей; пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС – 269,43 рублей; недоимка по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 26 545,00 рублей; пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 515,25 рублей.

В обоснование заявленных требований со ссылками на ст.ст.23, 419, 432, 75, 69, 70, 48 Налогового кодекса РФ и ст.ст.287, 290, 286 КАС РФ, административный истец указал, что ФИО2. (ИНН 150100185631), согласно сведениям об учете физического лица в налоговом органе налогоплательщик был поставлен на учет в качестве адвоката 24.10.2014г.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность за 2018 год в сумме 33167,68 рублей, в том числе: недоимка по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС – 5838,00 рублей; пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС – 269,43 рублей; недоимка по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 26 545,00 рублей; пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 515,25 рублей.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога по состоянию на ..., по состоянию на 10.08.2018г.

Таким образом, до обращения в суд инспекцией были предприняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке. Требование оставлено без исполнения.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по страховым взносам, на основании которого был вынесен судебный приказ.

В инспекцию поступило определение суда от 20.09.2019г. об отмене судебного приказа. По настоящее время задолженность не оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО2 извещён судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учётом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО2 и представителя административного истца.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 статьи 1 КАС РФ, (введенного в действие с ...) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее по тексту - МИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2. о взыскании задолженности за 2018 год в сумме 33 167,68 рублей, в том числе: недоимка по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС – 5 838,00 рублей; пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС – 269,43 рублей; недоимка по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 26 545,00 рублей; пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 515,25 рублей.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; организации, а также индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно сведениям об учете физического лица в налоговом органе ФИО2. был поставлен на учет в качестве адвоката 24.10.2014г.

Согласно ст.432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщика, указанными в подпункте 2 пункта 1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 п.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации в срок, установленный п.2 ст.432 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган определяет в соответствии со ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При оплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации).

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неоплатой налогов в установленный срок, налоговый орган начислил административному ответчику пени и направил в его адрес требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... с указанием суммы страховых взносов на ОПС в фиксированном размере, начиная с 01.01.2017г., страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере, начиная с 01.01.2017г. и пени, со сроком уплаты до ...; требование по состоянию на 10.08.2018г. со сроком исполнения до31.08.2018г.; требование по состоянию на 21.01.2019г. со сроком исполнения до 31.01.2019г.

Указанные требования административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения МИФНС России по <адрес> с заявлением к мировому судье судебного участка Советского судебного района <адрес> РСО-Алания о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 страховых взносов и пени. 12.08.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в размере 33 167,68 рублей в пользу МИФНС России по <адрес> РСО-Алания.

20.09.2019г. мировым судьей судебного участка Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от 12.08.2019г.

... налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд общей юрисдикции.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования МИФНС России по <адрес>, суд, проверив порядок взыскания налогов, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, пришел к выводам о наличии у административного ответчика обязанности по уплате страховых взносов, в связи с тем, что обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнена.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из требований, содержащихся в указанной норме, срок на обращение в районный суд, после отмены судебного приказа, налоговым органом не пропущен.

Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... с указанием суммы страховых взносов на ОПС в фиксированном размере, начиная с 01.01.2017г., страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере, начиная с 01.01.2017г. и пени, со сроком уплаты до ...; требование по состоянию на 10.08.2018г. со сроком исполнения до 31.08.2018г.; требование по состоянию на 21.01.2019г. со сроком исполнения до 31.01.2019г. соответствуют положениям ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, они содержат все необходимые сведения, указанные в ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе срок для добровольного исполнения.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

С административного ответчика в силу действующего законодательства в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 1195 (одна тысяча сто девяносто пять) рублей 03 копейки, от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 150100185631), ... г.р., проживающего по адресу: 362031, РСО-Алания, <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> РСО-Алания задолженность за 2018 год в сумме 33 167 (тридцать три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 68 копеек, в том числе: недоимка по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС – 5 838,00 рублей; пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС – 269,43 рублей; недоимка по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 26 545,00 рублей; пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 515,25 рублей.

Взыскать с ФИО2, ... г.р., проживающего по адресу: 362031, РСО-Алания, <адрес> бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 1195 (одну тысячу сто девяносто пять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Колобкова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) на 29.11.2019:
Дело № 2-540/2020 (2-4955/2019;) ~ М-4969/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбалова Жанета Хасанбековна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-445/2020 (2а-4856/2019;) ~ М-5046/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Урумов Сергей Митяевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4578/2019 ~ М-4983/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Урумов Сергей Митяевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-4644/2019 ~ М-4973/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиева Лали Герсановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1046/2020 (2-5487/2019;) ~ М-4958/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Есиева Камилла Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3874/2019 ~ М-4954/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Урумов Сергей Митяевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-752/2020 (2а-5190/2019;) ~ М-5005/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиева Лали Герсановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-749/2020 (2а-5187/2019;) ~ М-5031/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиева Лали Герсановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-604/2020 (2а-5021/2019;) ~ М-5006/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колобкова Вероника Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-603/2020 (2а-5020/2019;) ~ М-5008/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колобкова Вероника Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-12/2020 (12-257/2019;), апелляция
  • Дата решения: 12.02.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Есиева Камилла Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2/2020 (5-819/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цахилов Тимур Энвер-Османович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-261/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тедтоев Аслан Солтанбекович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-258/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тедтоев Аслан Солтанбекович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-256/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тедтоев Аслан Солтанбекович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-270/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тедтоев Аслан Солтанбекович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-267/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тедтоев Аслан Солтанбекович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-20/2020 (12-269/2019;), апелляция
  • Дата решения: 12.02.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Есиева Камилла Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-19/2020 (12-268/2019;), апелляция
  • Дата решения: 16.03.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цахилов Тимур Энвер-Османович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-18/2020 (12-266/2019;), апелляция
  • Дата решения: 12.02.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Есиева Камилла Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-149/2020 (1-1010/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цораева Ирина Графовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1014/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гадиев Анатолий Дмитриевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-153/2020 (1-1015/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гадиев Анатолий Дмитриевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-154/2020 (1-1016/2019;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидаков Ибрагим Хаджисмелович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-146/2020 (1-1006/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гадиев Анатолий Дмитриевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-151/2020 (1-1012/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидаков Ибрагим Хаджисмелович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-147/2020 (1-1007/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидаков Ибрагим Хаджисмелович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-150/2020 (1-1011/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидаков Ибрагим Хаджисмелович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-148/2020 (1-1009/2019;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидаков Ибрагим Хаджисмелович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-152/2020 (1-1013/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидаков Ибрагим Хаджисмелович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-168/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колобкова Вероника Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-167/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Урумов Сергей Митяевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-166/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тотрова Елена Батарбековна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-165/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губакина Нина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-29/2020 (13-164/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадохов Алан Валериевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-162/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колобкова Вероника Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-128/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цораева Ирина Графовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-163/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Урумов Сергей Митяевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-3/2020 (4/16-23/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цораева Ирина Графовна
  • Судебное решение: НЕТ