Дело № 2а-448/2020 (2а-4859/2019;) ~ М-5002/2019, первая инстанция

Дело №2а-448/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2020 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Чеджемовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу к административному ответчику ФИО1 [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Владикавказу (далее-Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени в размере 3 418 рублей 21 копейки.

31 декабря 2019 года в суд поступило заявление заместителя начальника Инспекции Тедеевой И.П., действующей на основании доверенности от 26 августа 2019 года, в котором последняя полностью отказывается от данного административного искового заявления к ФИО1 Б.Х., в связи с добровольной уплатой долга. Инспекция заявляет об отказе от административного иска к ФИО1 Б.Х., просит принять данный отказ и производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от административного иска, согласно ст.195 КАС РФ, истцу понятны.

Стороны в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили.

Огласив заявление заместителя начальника Инспекции Тедеевой И.П., установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Инспекции от заявленных к ФИО1 Б.Х. требований о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени, и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учётом изложенного, отказ от административного иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции к ФИО1 Б.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-195, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Владикавказу- Тедеевой И.П., от административного иска к ФИО1 [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу к ФИО1 [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле его копии.

Судья Урумов С.М.