Дело № 2а-3825/2020 ~ М-96/2020, первая инстанция

дело №а-№/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ... года

Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

административного истца ФИО2,

административного ответчика СПИ <адрес> городского ОСП ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к СПИ <адрес> городского ОСП ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> городского ОСП ФИО3, заинтересованному лицу ФИО1, согласно которого просила признать действия судебного пристава-исполнителя <адрес> городского ОСП ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления о прекращении исполнительного производства от ... незаконными.

В обоснование административных исковых требований указала, ... в Советском районном суде ей было вречено постановление СПИ <адрес> городского ОСП ФИО3 от ..., которым в ходе исполнения требований исполнительного документа установлена отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, выданный Советским районным судом <адрес> по делу № от ..., предмет исполнения: обязать ФИО1 за свой счет восстановить целостность <адрес>, привести фасад в первоначальный вид по адресу: <адрес>, <адрес>, путем демонтажа возведенной к <адрес> металлической конструкции, бетонной платформы, козырька, покрытия под террасу и восстановления. Судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил прекратить производство от ... №-ИП, копию постановления направить ФИО2 <адрес> событий, 25. С указанными действиями СПИ ФИО3, выраженных в необоснованном прекращении исполнительного производства, административный истец не согласна, так как они нарушают ее права, восстановленные решением Советского районного суда от ... и неотмененного вышестоящими судебными инстанциями. В нарушение закона, постановление о прекращении исполнительного производства от ... СПИ ФИО5 на сегодняшний день не направлено ФИО2

В судебном заседании административный истец ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 иск не признал просил в удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, согласно которого просил в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказать, рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 4 части 2 ст. 43 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением от ... судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от ... решение Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по иску Администрации местного самоуправления <адрес> к ФИО1, третьему лицу ФИО2 о восстановлении фасада дома, путем демонтажа возведенной металлической конструкции, покрытия под террасу, бетонной платформы и восстановлении оконного проема, самостоятельному требованию ФИО2 к ФИО1, третьему лицу Администрации местного самоуправления <адрес> о приведении фасада многоквартирного жилого дома в первоначальный вид, встречному исковому заявлению ФИО1 к Администрации местного самоуправления <адрес>, третьему лицу ФИО2 о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии, с учетом реконструкции террасы в части восстановления оконного проема размером 1,61х1,50 м. отменено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство от ... №-ИП прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что постановление о прекращении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в полном соответствии со ст. 13 ч. 2 п. 4 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к СПИ <адрес> городского ОСП ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> городского ОСП ФИО3, выразившихся в вынесении постановления о прекращении исполнительного производства от ... незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Э. Суанова