Дело № 2а-2007/2019 ~ М-1569/2019, первая инстанция

Дело №2а-2007/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 07 июня 2019 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному по иску прокурора Затеречного района г.Владикавказа РСО-Алания Швецовой О.Ф. в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия удостоверения на право управления транспортным средством,

установил:

Прокурор Затеречного района г.Владикавказа обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] В.Г. о прекращении действия удостоверения на право управления транспортным средством <адрес>, выданного ....

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Затеречного района г.Владикавказа проверено соблюдение законодательства об обороте наркотических средств, а также исполнение требований Федерального закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения". В ходе проверки установлено, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога в диспансерном отделении ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер" с диагнозом "синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств" с 2016, что подтверждается сведениями, представленными в прокуратуру района ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер". Согласно ответу УГИБДД МВД по РСО-Алания на имя ответчика выдано водительское удостоверение. Частью 3 ст.17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В нарушение требований закона у ответчика, имеющего диагноз " синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств " с 2016, имеется водительское удостоверение на право управления транспортным средством. До настоящего времени УГИБДД МВД по РСО-Алания самостоятельно требований о признании удостоверения на право управления транспортным средством, выданного на имя ответчика, не предъявлялось. Установление у гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасного дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации императивных предписаний Федерального закона "О безопасности дорожного движения", и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, и не согласуется с вышеуказанными нормами права, поэтому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами. Нарушенные права и интересы неопределенного круга лиц могут быть восстановлены путем обращения прокурора в суд в порядке, установленном ст.39 Кодекс административного судопроизводства РФ, в соответствии с которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании представитель прокуратуры Затеречного района г.Владикавказа ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] В.Г., представитель третьего лица Министерства внутренних дел по РСО-Алания в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что [СКРЫТО] В.Г. состоит на учете в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер МЗ РСО-Алания с диагнозом: "синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств " с 2016. Данное заболевание в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", является противопоказанием для допуска к водительской деятельности. Согласно указанному Перечню общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ являются наркомания, алкоголизм и токсикомания.

Критерии допуска граждан к получению права управления транспортными средствами установлены статьей 25 Федерального Закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", к числу которых отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами статьи 23 указанного Закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители, целью которого является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Наличие у [СКРЫТО] В.Г. в настоящее время, диагноза "синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств " с 2016 означает, что он имеет ограничение к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям.

Таким образом, [СКРЫТО] В.Г. в настоящее время не отвечает установленным нормами вышеуказанного Федерального закона условиям допуска к получению права управления транспортными средствами.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статья 3 Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Таким образом, установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания Швецовой О.Ф. удовлетворить.

Прекратить действие удостоверения на право управления транспортным средством серии <адрес>, выданного ... на имя ФИО1, ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.