Дело № 2-851/2016 ~ М-314/2016, первая инстанция

Дело № 2-851/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 30 марта 2016 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № ФИО6, ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО8., ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... ФИО10. был получен кредит в размере 560 000 рублей на срок по .... под 19,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство граждан РФ ФИО11 (договор поручительства № от 19.12.2013г.).

В соответствии с п. 2 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том объеме, что и заёмщик, то есть в соответствии со ст.363 ГК РФ несет перед кредитором солидарную ответственность.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредитов истцом были выполнены в полном объеме. Сумма 560.000 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается историей операций, прилагаемой к исковому заявлению.

В свою очередь, в нарушение ст.31 Гражданского Кодекса РФ, не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательств, заемщик свои обязательства по договору не исполнил.

По состоянию на ... за заёмщиком образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций. По состоянию на ... сумма для взыскания, составляет 466240,91 руб. из которых: задолженность по неустойке за просроченные проценты и за просроченный основной долг – 7090,14 руб., проценты за кредит – 31.038,39 руб., просроченный основной долг – 428.112,38 рублей. Истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 466.240,91 руб., и государственной пошлины в размере 7863 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 извещенная надлежаще о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление телеграфом о вручении, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО13. в судебном заседании иск АКБ «БРР» (ОАО) не признал, а также заявил о применении судом последствий истечения срока исковой давности к требованиям истца к нему (договор поручительства № от 19.12.2013г.), в связи с тем, что исковые требования к нему, заявлены за пределами годичного срока давности для обращения в суд.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно требованиям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что Публичное Акционерное Общество «Сбербанка России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № предоставило ФИО15. кредит в размере 560 000 рублей сроком на до 19.12.2016г. под 19,50 % годовых, а ФИО14. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство граждан РФ ФИО16 (договор поручительства № от 19.12.2013г.).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с пунктом 4.1 погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору №, из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 466.240,91 рублей.

Однако, в части солидарного взыскания с соответчика ФИО17 выступившего поручителем исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, следует отказать по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО18., заявлено о применении судом последствий истечения срока исковой давности к требованиям ПАО «Сбербанка России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № в части возникших правоотношений по договору поручительства № от ..., в связи с тем, что они заявлены за пределами годичного срока для обращения в суд.

В силу п.5 договора поручительства № от ..., поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

При этом, согласно ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем, каких – либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно «19» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж заемщиком по кредиту внесен ....

Между тем, иск заявлен банком только ..., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, соответственно прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований к ответчику ФИО19 в полном объеме, по вышеприведенным основаниям.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 7863 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО20. в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что противоречит требованиям ст.ст.309,310 ГК РФ, вышеуказанным положениям гражданского законодательства, вследствие чего с ФИО21. подлежит взысканию задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №, и уплаченной государственной пошлины в размере 7863 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к ФИО22, ФИО23 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО24 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 466,240 (четыреста шестьдесят шесть тысяч двести сорок) рублей 91 копеек.

Взыскать с ФИО26 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № уплаченную государственную пошлину в размере 7863 (семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к ФИО25 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать за истечением сроков исковой давности.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, через Советский районный Суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Кадохов А.В.