Дело № 2-850/2016 ~ М-304/2016, первая инстанция

Дело № 2-850/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 30 марта 2016 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к ФИО9, ФИО8 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО9., ФИО8 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... ФИО9 был получен кредит в размере 650 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,3 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство граждан РФ ФИО8 (договор поручительства № от 30.05.2011г.).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с пунктом 4.1 погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ... за заёмщиком образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций. По состоянию на ... сумма для взыскания, составляет 219 807,70 руб. из которых: задолженность по неустойке –18.320,95 руб., проценты за кредит – 1249,08 руб., ссудная задолженность – 200 237,67 рублей. Истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № ... в сумме 219.807,70 руб., и государственной пошлины в размере 5399 руб. В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчики ФИО9., ФИО8., неоднократно извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, в судебное заседание не явились. Фактическое место нахождения их неизвестно, в связи с чем, определениями суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчикам назначены адвокаты в качестве представителей.

Назначенный Определением суда от 17.03.2016г. в качестве представителя ответчика ФИО8. – адвокат ФИО16 в судебном заседании требования истца не признал в установленном законом порядке, так как место нахождения ответчика и его мнение по этому вопросу, ему не известны.

Назначенный Определением суда от 25.03.2016г. в качестве представителя ответчика ФИО9. – адвокат ФИО18. в судебном заседании требования истца не признал в установленном законом порядке, так как место нахождения ответчика и его мнение по этому вопросу, ему не известны.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств в соответствии с кредитным договором истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанные требования на момент рассмотрения дела не выполнены.

Согласно требованиям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что Публичное Акционерное Общество «Сбербанка России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № предоставило ФИО9. кредит в размере 650.000 рублей сроком на 60 под 15,3 % годовых, а ФИО9 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство граждан РФ ФИО8 (договор поручительства № 30.05.2011г.).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с пунктом 4.1 погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору №, из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 219 807,70 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 5399 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что противоречит требованиям ст.ст.309,310 ГК РФ, вышеуказанным положениям гражданского законодательства, вследствие чего с ФИО9 ФИО8 солидарно подлежит взысканию задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №, и уплаченной государственной пошлины в размере 5399 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к ФИО9, ФИО8 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО8 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 219 807 (двести девятнадцать восемьсот семь) рублей 70 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО8 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № уплаченную государственную пошлину в размере 5399 (пять тысяч триста девяносто девять) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, через Советский районный Суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Кадохов А.В.