Дело № 2-848/2016 ~ М-312/2016, первая инстанция

дело № 2-848/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО«Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО10. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ... ФИО9. был получен кредит в сумме 98 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,0% годовых. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Последний платеж по кредиту внесен Заемщиком ....

По состоянию на ... задолженность Заемщика составляет 108 493,94 руб., из которых: задолженность по неустойке - 4 275,09 рублей, проценты за кредит - 22 123,44 руб.; ссудная задолженность - 82 095,41 рублей. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. В соответствии со ст. 452 ГК РФ ... Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № ... взыскать с ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо- Осетинского отделения № задолженность в сумме 108 493,94 рублей. Взыскать с ФИО11 расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 370,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Представленное суду ответчиком ФИО13. заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований.

Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию его судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, вышеизложенное даёт основание для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № к ФИО14 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО15 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ....

Взыскать с ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 108.493 (сто восемь тысяч четыреста девяносто три) рублей 94 копейки и сумму уплаченной госпошлины в размере 3.370 (три тысячи триста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Кадохов