| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) |
| Дата поступления | 21.12.2017 |
| Дата решения | 28.02.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Гагиев Ацамаз Таймуразович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b80834c0-b272-394b-a888-d7177ec34995 |
Дело №2-590/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 28.02.2018 г.
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Гагиева А.Т.,
при секретаре Рыбкиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э.К., [СКРЫТО] Л.Н. к [СКРЫТО] З.К. о взыскании суммы долга, признании договора залога состоявшимся и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к [СКРЫТО] З.К. о взыскании суммы долга, признании договора залога состоявшимся и обращении взыскания на заложенное имущество.
С учетом произведенных уточнений исковых требований истцы просят суд взыскать с [СКРЫТО] З.К. в пользу [СКРЫТО] Э.К., [СКРЫТО] Л.Н. сумму долга по договору займа от ... по <данные изъяты> рублей каждому, признать договор залога квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, заключенный между [СКРЫТО] Э.К., [СКРЫТО] Л.Н. с одной стороны и [СКРЫТО] З.К. с другой стороны от ... состоявшимся, а также обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащую [СКРЫТО] З.К., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование предъявленных требований (в том чисел произведенных уточнений исковых требований) указано, что ... [СКРЫТО] З.К. получила от [СКРЫТО] Л.Н. и её сына [СКРЫТО] Э.К. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием выплаты им вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 2% ежемесячно (24% годовых). По условиям договоренности, ответчик обязалась вернуть им заем не позднее ... в полном объеме. В подтверждение получения займа и условий своих обязательств, она оставила истцам собственноручно исполненную письменную расписку от ... Согласно расписке, в обеспечение надлежащего исполнения своих денежных обязательств, [СКРЫТО] З.К. передала им в залог, находящуюся в ее собственности квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, которую в случае не возврата займа в срок, обязалась передать в собственность истцов. Однако, в указанный в расписке срок и по настоящее время, ответчик заемные денежные средства не вернула, вознаграждение в виде процентов не выплатила. В настоящий момент сумма задолженности с учетом процентов в 24% годовых, составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, а <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные распиской (2%).Истец [СКРЫТО] Э.К., надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явился.
Истец – [СКРЫТО] Л.Н., являющаяся одновременно и представителем истца – [СКРЫТО] Э.К., исковые требования, с учетом произведенных уточнений поддержала, просила их удовлетворит по доводам и основаниям, указанным в иске, с учетом произведенных уточнений исковых требований.
Ответчик – [СКРЫТО] З.К., в судебном заседании исковые требования истцов признала, подтвердив факты получения от истцов в долг вышеуказанной суммы в размере <данные изъяты> рублей, заключения договора залога квартиры, а также определения её залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей, представив суду заявление о признании исковых требований истца, в котором также указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования [СКРЫТО] Э.К., [СКРЫТО] Л.Н. к [СКРЫТО] З.К. о взыскании суммы задолженности по договору займа, признании договора залога состоявшимся и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] З.К. в пользу [СКРЫТО] Э.К., [СКРЫТО] Л.Н. сумму долга по договору займа от ... по <данные изъяты> рублей каждому.
Признать договор залога квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, заключенный между [СКРЫТО] Э.К., [СКРЫТО] Л.Н. с одной стороны и [СКРЫТО] З.К. с другой стороны от ... состоявшимся.
Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащую [СКРЫТО] З.К., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Т. Гагиев
