Дело № 2-553/2018 (2-4509/2017;) ~ М-4592/2017, первая инстанция

Дело №2-553/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Азизовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации местного самоуправления <адрес> к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения,

у с т а н о в и л:

АМС <адрес> обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Т.Х. о сносе самовольно возведенного строения из строительных блоков площадью 18 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> за свой счет, освобождении муниципального участка под незаконно возведенной постройкой по адресу: <адрес>

Однако, представитель истца АМС <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову. Сведений о причинах своей неявки не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Администрации местного самоуправления <адрес> к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству представителя истца после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судья Кантеева А.В.