Дело № 2-551/2019 (2-4426/2018;) ~ М-4576/2018, первая инстанция

Дело № 2-551/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 22 января 2019 года

Советский районный суд города Владикавказ РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, указав, что является собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №. 20.07.2017 года в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестов, а именно автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2017 года. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак А 469 СЕ/15 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" страховой полис серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО "СОГАЗ" страховой полис серии ЕЕЕ №. Из административного материала по факту ДТП от 20.07.2017 г. следует, что между транспортными средствами непосредственного контакта (столкновения) не было. Учитывая изложенное, истец ФИО1 должна обратиться непосредственно к страховщику виновной стороны за возмещением ущерба. Для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ФИО1 обратилась к ИП ФИО5. Согласно Экспертному заключению № о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, суммарная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила <данные изъяты> (четыреста пятнадцать тысяч девяносто девять рублей <данные изъяты>). Кроме того, ФИО1 понесла расходы по оплате услуг эксперта-оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № Д-00021/09-17 от 18.09.2017 г. Таким образом, сумма страховой выплаты составляет <данные изъяты>. АО «Согаз» в добровольном порядке страховую выплату не произвела. За защитой своего нарушенного права истец обратился в суд.

Решением Советского районного суда г. <данные изъяты> РСО-Алания от 05.06.2018г., вынесенного в рамках гражданского дела № вступившим в законную силу 06.07.2018г., постановлено: «Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

При этом Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: - сумму неустойки в размере <данные изъяты>,

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причина неявки неизвестна. Возражений на исковые требования истца не предоставлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц как предусмотрено ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под использование транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма подлежащая выплате страховщиком в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

20.07.2017 года в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестов, а именно автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3.

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2017 года.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии со статьёй 935 ГК РФ и статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховой полис ЕЕЕ № период действия полиса с 01 декабря 2016 года по 30 ноября 2017 года) в АО «Страховое общество газовой промышленности», (АО «СОГАЗ») застрахована гражданская ответственность водителя ФИО2, при управлении автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак А 573 КМ/15. ДТП произошло в период действия данного полиса.

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии со статьёй 935 ГК РФ и статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховой полис ЕЕЕ № период действия полиса с ... по ...) в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", застрахована гражданская ответственность водителя ФИО3, при управлении автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак А 469 СЕ/15. ДТП произошло в период действия данного полиса.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Под столкновением понимается происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собой, а также столкновение с внезапно остановившимся транспортным средством.

Из административного материала по факту ДТП от 20.07.2017г следует, что между транспортными средствами непосредственного контакта (столкновения) не было.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ указанной в вопросе 13 «Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года. При отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, отсутствия контактного взаимодействия между транспортными средствами) заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами в страховой компании было принято 16 августа 2017 года.

В соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ФИО1 обратилась к ИП ФИО5.

Согласно Экспертному заключению № 00021/09-17 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный №, суммарная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила <данные изъяты> руб. (четыреста пятнадцать тысяч девяносто девять рублей 39 копеек) Кроме того, ФИО1 понесла расходы по оплате услуг эксперта-оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором № Д-00021/09-17 от 18.09.2017г.

Решением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 05.06.2018г., по гражданскому делу № 2-1406/2018 вступившим в законную силу 06.07.2018г., взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец обратился в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией от 30 октября 2018 года с приложением всех необходимых документов.

В соответствии с частью 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Ответчик в добровольном порядке оплатил неустойку в неоспариваемой части в размере 87 000 рублей по платежному поручению № 017186 от 14 ноября 2018 года

Выплата неустойки не в полном объеме явилась поводом для обращения в суд.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что оно заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлено, что ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме, тем самым не исполнил обязательства, вытекающие из договора страхования ответственности владельца транспортного средства.

Расчет неустойки будет следующим: за 305 дней с 05.06.2017г. (следующий день после истечения 20 дневного срока на выплату страхового возмещения) по 06.07.2018г. (дата вступления в законную силу решения суда), исходя из следующего расчета:331 400 руб. (Недоплаченная страховая выплата) х 1% х 305 (количество дней просрочки) = 1 010 770 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с учетом произведенной ответчиком выплаты по претензии неустойку в размере 313 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 333 п. 1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе законом об ОСАГО.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчиком, являющимся коммерческой организацией, было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, в частности в материалах дела отсутствует отзыв на иск, самостоятельное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик, будучи надлежащим образом о нем извещенным не присутствовал, устное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в ходе судебного заседания не заявлял.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере 313 000 рубля 00 копеек. Суд также считает, что ответчик не доказал, что не имеется его вины в нарушении сроков возмещения данной выплаты.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, а также финансовой санкции суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” – 82 Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования учитывая, что при рассмотрении данного дела не взыскивалось с ответчика недоплаченное страховое возмещение, а сумма неустойки (пени) при исчислении штрафа не учитывается.

В соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом взыскано 313 000 рублей неустойки, в добровольном порядке ответчиком перечислено 87 000 рублей неустойки, что в общем размере составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, общий размер неустойки, а также финансовой санкции составляет не более 400 000 рублей 00 копеек, оснований для взыскания финансовой санкции суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом произведены также почтовые расходы в сумме 1 100 рублей 00 копеек, за направление обязательной досудебной претензии.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально, являлись для истца необходимыми, в связи, с чем подлежат возмещению.

Суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, которые с учетом сложности и продолжительности дела, объема оказанных услуг, а также принципа разумности, определяет частично в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате. Расходы на юридические услуги в сумме 25 000 рублей 00 копеек, включая расходы на направление досудебной претензии, суд считает завышенными.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, 333.19, п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 6 330 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «СОГАЗ», удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» отказать.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Кадохов А.В.