Дело № 2-546/2019 (2-4420/2018;) ~ М-4579/2018, первая инстанция

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.02.2019г. <адрес>.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре Калибатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тавасиев З.И. к Тавасиев З.И., третьему лицу УСЗН Северо-Западного МО <адрес> об определении места жительства детей,

у с т а н о в и л:

Тавасиев З.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Слушание дела назначалось на 17 час 00 мин. ..., на 14 час. 30 мин. ...г. о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец, его представитель по доверенности надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Тавасиев З.И.- адвокат Тулоев А.С., на рассмотрении дела по существу в отсутствии не явившегося истца не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Тавасиев З.И. к Тавасиев З.И., третьему лицу УСЗН Северо-Западного МО <адрес> об определении места жительства детей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Губакина Н.В.