Дело № 2-4846/2019, первая инстанция

Дело № 2-4846/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия – [СКРЫТО] в составе:

председательствующего судьи Тотровой Е.Б.,

при секретаре Такоевой М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением, в котором указано, что 21.01.2018г. по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 111930 госномера А878АК 15 рус.

Согласно административному материалу водитель ТС ВАЗ 21124 госномера К639УУ 05 рус ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что привело к происшествию, в результате которого причинен имущественный ущерб собственнику ТС ВАЗ 111930 госномера А878АК 15 рус.

В отношении ТС ВАЗ 21124 госномера К639УУ 05 рус был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0003986612, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73 700,0 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6644 от 07.03.2018г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит взыскать с [СКРЫТО] А.Г. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 73 700 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей.

Представитель истца Копелевич А.И., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.ст.48, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу требований ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г «Об ОСАГО» Страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из представленных документов 21.01.2018г. по адресу <адрес> произошло ДТП.

По данному факту виновником ДТП признан ФИО5, управлявший ТС ВАЗ 21124 госномера К639УУ 05 рус.

Потерпевший подал заявление в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения.

Случай признан страховым и по страховому акту произведена выплата АО «АльфаСтрахование» в размере 73 700 рублей, из которых страховая сумма составила 72 200 рублей, расходы за поведенную независимую экспертизу – 1 500 рублей (страховой акт № от .... и платежное поручение № от ....).

Сторонами было заключено Соглашение о выплате страхового возмещения в указанном выше размере от 06.03.2018г.

Из имеющегося в материалах дела страхового полиса <данные изъяты> усматривается, что в отношении ТС ВАЗ 21124 госномера К639УУ 05 рус был заключен договор страхования, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

При этом полисом предусмотрено ограничение в допуске к управлению данным транспортным средством лицами. ФИО5 не указан как лицо, допущенное к управлению.

Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» АО «АльфаСтрахование» вправе требовать от ФИО5 возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Однако как следует из искового заявления, требования предъявлены к ФИО1, которой участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, не управлял транспортным средством ВАЗ 21124 госномера К639УУ 05 рус, виновником ДТП не признан.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования предъявлены к ненадлежащему лицу, не мотивированы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 73 700 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2 411 рублей, а всего 76 111 (семьдесят шесть тысяч сто одиннадцать) рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца.

Судья Тотрова Е.Б.