Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) |
Дата поступления | 09.09.2019 |
Дата решения | 22.10.2019 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Тотрова Елена Батарбековна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 08b60d92-27bc-39b1-ac49-a12542b8de93 |
Дело № 2-3895/19
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... <адрес>
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.
При секретаре Такоевой М.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3895/19
по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации ««Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
У с т а н о в и л :
ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В обоснование исковых требований истец указал, что приказом Банка России от 23.10.2015г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» с 23.10.2015г.
Решением Арбитражного суда <адрес> от 11.12.2015г. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
22.12.2015г. на официальном сайте ГК «АСВ» была опубликована информация о признании ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным и утверждении конкурсным управляющим, а также реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров.
25.12.2015г. информация по ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» была опубликована на официальном сайте газеты «Коммерсантъ», а 26.12.2015г. – в печатном виде.
Определениями Арбитражного суда <адрес> конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлевалось и определением от 22.07.2019г. продлено на шесть месяцев.
16.04.2013г. истец и [СКРЫТО] З.Г. заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 203 000 рублей на срок до 02.04.2018г., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22%.
Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на 01.02.2018г. задолженность [СКРЫТО] З.Г. перед банком составила 543 276,57 рублей.
Просит взыскать с [СКРЫТО] З.Г. в пользу Банка в лице конкурсного управляющего задолженность по кредитному договору в размере 543 276,57 рублей и госпошлину в размере 8 632,77 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик [СКРЫТО] З.Г., надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из представленных суду документов следует, что 16.04.2013г. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и [СКРЫТО] З.Г. заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 203 000 рублей на срок до 02.04.2018г., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22%.
Истец исполнил свои обязательства и 16.04.2013г. были предоставлены денежные средства в размере 203 000 рублей.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Учитывая систематическое неисполнение условий кредитного договора ответчиком, Банк направил [СКРЫТО] З.Г. в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ требование о досрочном погашении суммы предоставленного кредита со всеми полагающимися начислениями, оставленное без удовлетворения.
Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Из расчета задолженности на 01.02.2018г. усматривается, что сумма долга составила 543 276,57 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 125 821,51 рубль, проценты за пользование кредитом – 64 645,43 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 352 809,62 рублей.
В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.
Приказом Банка России от 23.10.2015г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» с 23.10.2015г.
Решением Арбитражного суда <адрес> от 11.12.2015г. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
22.12.2015г. на официальном сайте ГК «АСВ» была опубликована информация о признании ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным и утверждении конкурсным управляющим, а также реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров.
25.12.2015г. информация по ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» была опубликована на официальном сайте газеты «Коммерсантъ», а 26.12.2015г. – в печатном виде.
Определениями Арбитражного суда <адрес> конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлевалось и определением от 22.07.2019г. продлено на шесть месяцев.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика по кредитному договору следует взыскать сумму задолженности в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации ««Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 632,77 рубля, подлежащая взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации ««Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] З.Г. в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации ««Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 543 276,57 рублей и госпошлину в размере 8 632,77 рубля, а 551 909,34 (пятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот девять) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в мотивированном виде.
Судья Тотрова Е.Б.