Дело № 2-3894/2019 ~ М-3686/2019, первая инстанция

Дело №2-3894/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 19 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Г.А.С. о взыскании задолженности по кредиту

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к Г.А.С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и Г.А.С. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 602000 рублей на 36 месяцев под 24,9 % годовых, открыл банковский счет №. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.3.4 Условий кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на 28.05.2019г. составляющая 636011 рублей 58 копеек, из которых: основной долг – 567337,44 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 68674,14 руб.; штраф- 0,00 руб., комиссия за выдачу денежных средств в чужом банкомате - 0,00 руб. Датой последней операции по внесению денежных средств является .... Требования Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Г.А.С. в судебное заседание не явился, почтовые уведомления, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Так, из материалов гражданского дела усматривается, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом надлежащим образом, заблаговременно заказными письмами с уведомлением. Однако письма возвращены ввиду истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Позиция Верховного Суда Российской Федерации гласит, что сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения, а также по общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и Г.А.С. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 602000 рублей на 36 месяцев под 24,9 % годовых, открыл банковский счет №. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.3.4 Условий кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 602000 рублей. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на 28.05.2019г. составляющая 636011 рублей 58 копеек, из которых: основной долг – 567337,44 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 68674,14 руб.; штраф- 0,00 руб., комиссия за выдачу денежных средств в чужом банкомате - 0,00 руб. Датой последней операции по внесению денежных средств является ....

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности заемщика Г.А.С. судом проверены и признаны верными.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, Г.А.С. существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке. Требования Банка о досрочном возврате задолженности, ответчиком не выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Г.А.С. подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 9560 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Г.А.С. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ..., по состоянию на 28.05.2019г. включительно, в размере 636011 рублей 58 копеек, из которых: основной долг – 567337 рублей 44 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 68674 рубля 14 копеек.

Взыскать с Г.А.С. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате госпошлины в размере 9560 рублей.

Взыскание производить по реквизитам: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.