Дело № 2-3737/2019 ~ М-3358/2019, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ... года

Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

ФИО1, представляющей интересы истца ФИО4 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ...,

ФИО2, представляющего интересы ответчика – АМС <адрес> на основании доверенности № Д-№ от ..., и интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление муниципального имущества и земельных ресурсов <адрес> на основании доверенности № <адрес> от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АМС <адрес>, третьему лицу — нотариусу ВНО <адрес> ФИО5 о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просил: включить в наследственную массу, после смерти наследодателя ФИО8 Иры ФИО3, умершей ..., земельный участок, общей площадью 0,0496 га, расположенный по адресу <адрес>, СНО «Редант» № и признать за ФИО4 Право собственности на земельный участок, общей площадью 0,0496 га, расположенный по адресу <адрес>, СНО «Редант» №. В обосновании требований указал, что ... умерла ФИО3, ... года рождения, после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка № в Садовом некоммерческом объединении «Редант». Истец обратился с заявлением к нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО5 о принятии наследства, постановлением от ... ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в связи с отсутствием регистрации права в законном порядке, за ФИО3 земельного участка расположенного по адресу: <адрес> СНО «Редант». Истец фактически принял наследство после умершей, несет бремя по содержанию наследственного имущества. Указанный земельный участок № в СНО «Редант» принадлежал ФИО3 на основании постановления Администрации местного самоуправления № от .... Таким образом, у истца нет иного выхода, кроме как разрешить данный вопрос в судебном порядке. На основании изложенного, истец просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти его супруги - ФИО8 Иры ФИО3, умершей ... имущество в виде земельного участка № в Садовом некоммерческом объединении «Редант»; признать за ФИО4, право собственности на земельный участок № в Садовом некоммерческом объединении «Редант».

Истец ФИО4, извещенный о времени и месте слушания гражданского дела надлежащим образом, в судебное заселения не явился, направил своего представителя, ФИО1 действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., которая в судебном заседании поддержала предмет и основание заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив, что в силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1142 ГК РФ ФИО4 является наследником первой очереди по закону после смерти его супруги ФИО3 Отметила, что притязаний иных наследников, не имеется. Указанный земельный участок, в соответствии со ст.ст.1112 ГК РФ является наследством, на которое распространяются все права наследования. В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113,1115 ГК РФ наследство открылось после смерти супруги.

Представитель ответчика АМС <адрес> и привлеченного определением суда от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМИЗР <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности № Д-168 от ... и № <адрес> от ... возражал против удовлетворения исковых требований и просил отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ВНО <адрес> – ФИО5 в судебное заседание не явилась, при этом направила в адрес суда письмо, согласно которому просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также во избежание необоснованной волокиты дела, нарушения прав граждан на разумные сроки судопроизводства и затягивания рассмотрения спора по существу, суд на основании ч.3, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу на основании имеющихся материалов дела, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, при этом они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из ч.1 ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

По правилам судопроизводства, регламентированным ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие либо сведения, по которым заинтересованными лицами и ответчиком предоставлены материалы (в силу п. ст. 71 ГПК РФ) прямо или косвенно свидетельствующих о наличии каких- либо нарушений прав АМС, или других лиц, по пользованию ФИО4 данным имуществом.

Учитывая, что данные доказательства тождественны с установленными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, не рознятся между собой, судом определен вывод о их допустимости и относимости к исследованным в судебном заседании доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем самозащиты и признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. В этой связи, требования истца обоснованны и правомерны.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Абзац 5 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... гласит, что при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, ФИО4 воспользовалась данным ему правом и обратился в суд с вышеуказанным иском.

Из свидетельства о смерти серия I-ИО № от ... выданного Управлением записи актов гражданского состояния <адрес> по <адрес>, усматривается, что ФИО3 умерла ...

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

По смыслу вышеприведенной нормы права истец является наследником, который должен быть призван к наследованию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, если не доказано иное, наследник признается принятым наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как усматривается из Постановления Администрации местного самоуправления № от ... ФИО3 предоставили в собственность за плату земельный участок № в Садовом некоммерческом объединении «Редант», 0,0496 га.

Согласно письму Управления Федеральной регистрационной службы по РСО-Алания № от ..., ФИО3 оплата за земельный участок № в Садовом некоммерческом объединении «Редант», 0,0496 га произведена полностью.

Вместе с тем, в материалах дела имеется надлежаще заверенная копия наследственного дела № умершей ... ФИО3

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 при жизни владела и пользовалась земельным участком № в Садовом некоммерческом объединении «Редант», 0,0496 га.

Кроме того, АМС <адрес> не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов как АМС, так и третьих лиц.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

С учетом положений п.1 ст. 67 ГПК РФ устанавливающих, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 к АМС <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариусу ВНО РСО-Алания ФИО5, УМИЗР <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, после смерти ФИО8 Иры ФИО3, умершей ... недвижимое имущество в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНО «Редант», общей площадью 0,0496 га.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНО «Редант», общей площадью 0,0496 га.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО4 права собственности на указанный объект недвижимого имущества, в установленном законом порядке.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес>, через Советский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Суанова Э.Э.