Дело № 2-3633/2019 ~ М-3357/2019, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2019 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о.прокурора <адрес> ФИО3 к ФИО1 о принудительной продаже земельного участка,

у с т а н о в и л:

и.о.прокурора <адрес> ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании в течении шести месяцев со дня вынесения решения продать земельный участок, для содержания и эксплуатации гаража, общей площадью 16 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в ходе проводимой проверке установлено, что на основании договора дарения от ... ФИО1 был подарен ФИО4 земельный участок для содержания и эксплуатации гаража, общей площадью 16 кв.м., расположенною по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта 15:09:00402210:642).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО1 стала правообладателем земельного участка ....

ФИО4 со своей стороны стала правообладателем указанного земельного участка на основании договора купли-продажи от ..., заключенного с Управлением муниципального имущества, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства АМС <адрес> (постановление АМС <адрес> от ... №).

ФИО1 в соответствии с предоставленной информацией Управлением по вопросам миграции МВД Северной Осетии от ... является гражданкой Украины, документирована видом на жительство иностранного гражданина серии 82 № сроком действия до ....

На основании адресной справки Отдела адресно-справочной работы ФИО1 на территории Российской Федерации зарегистрированной не значится.

В нарушении установленных требований законом ФИО1 в течение года с момента возникновения права собственности на земельный участок мер, направленных на отчуждение принадлежащего имущества, не предприняла, продолжая оставаться его собственником.

Обладание иностранным гражданином на праве собственности земельным участком, находящимся на приграничной территории затрагивает не только интересы Российской Федерации, но и права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц на защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, гарантированные статьей 55 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, являясь иностранной гражданкой -гражданкой Украины, исходя из требований вышеуказанного законодательства не может иметь в собственности спорный земельный участок, находящийся в приграничной территории - <адрес>.

В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в её отсутствие. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего дела в адрес суда поступило письменное заявление ответчика ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, признании иска в полном объеме, поскольку заявленные истцом требования считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В данном письменном заявлении было указано на то, что в соответствии со ст.35,39,173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования по следующим основаниям.

Согласно статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, не могуч обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. Указом Президента Российской Федерации от ... № утвержден Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства не могут обладать на праве собственности земельными участками. Муниципальное образование <адрес> включено в Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства не могут обладать на праве собственности земельными участками.

На основании договора дарения от ... ФИО4 подарила ФИО1 земельный участок для содержания и эксплуатации гаража, кадастровый номер объекта 15:09:00402210:642, общей площадью 16 кв.м., расположенною по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО1 стала правообладателем земельного участка ....

ФИО1 в соответствии с предоставленной информацией Управлением по вопросам миграции МВД Северной Осетии от ... является гражданкой Украины, документирована видом на жительство иностранного гражданина серии 82 № сроком действия до ....

На основании адресной справки Отдела адресно-справочной работы ФИО1 на территории Российской Федерации зарегистрированной не значится.

Ответчиком ФИО1 признание иска в полном объеме было выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое было приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом.

По причине того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при отсутствии предусмотренных частью 3 статьи 68, ст. 39 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания иска и обстоятельств не допускается, суд принимает указанное признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование и.о.прокурора <адрес> ФИО3 к ФИО1 о принудительной продаже земельного участка удовлетворить.

ФИО1 обязать в течении шести месяцев со дня вынесения решения продать земельный участок, для содержания и эксплуатации гаража, общей площадью 16 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.