Дело № 2-3263/2019 ~ М-2949/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
Дата поступления 25.07.2019
Дата решения 23.10.2019
Категория дела Иски о возмещении ущерба от ДТП
Судья Кадохов Алан Валериевич
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 020df9eb-c9c3-33da-b597-0a89a89430d2
Стороны по делу
Истец
******** ****** *********
Ответчик
** ** "*****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3263/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кумаллаговой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление АО СК «Стерх» об оставлении без рассмотрения искового заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] С.М. обратился в суд с вышеуказанным иском.

До начала судебного заседания посредством электронной почты в адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика- АО СК «Стерх» об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обоснование которого указано, что в исковом заявлении в нарушение ст. 131 и ст. 132 ПК РФ не указаны сведения о соблюдении истцом досудебного порядка обращения к ответчику, а также не приложены документы, подтверждающие соблюдение порядка. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации по основаниям указанным ч. 2 ст. 25 ФЗ №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 1 июня 2019 года. Считает, что действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который заключается в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Поскольку истец не представил суду решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ответчик считает, что требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

Истец [СКРЫТО] С.М., представитель ответчика АО СК «Стерх» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство правомерным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

4 июня 2018 г. принят ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ, которым установлено, что При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (статья 25).

Пункт 1части 1 ст. 28 указанного Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018г., предусматривает, что страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 1 июня 2019 года (пункт 5 ст. 32 Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018г. и Информационное письмо ЦБ РФ от 10.04.2019г. №ИН-015-53/33 «О внесении изменений в Правила страхования»).

Статья 16.1. ФЗ «ОБ ОСАГО», При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федеральногозакона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщикомпорядкаосуществлениястраховоговозмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств”, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего
Федерального закона.

Как следует из ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

С 01.06.2019г. в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2-6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ положенияпункта1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземноготранспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Из вышеприведенных положений закона следует, что начиная с 1 июня 2019г. потребитель финансовой услуги до заявления требований в судебном порядке к финансовой организации обязан обратиться к финансовому уполномоченному в целях урегулирования разногласий.

Как следует из искового заявления по настоящему делу, требования Истца
вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового
возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в качествеподтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спорапотребительфинансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

решение финансового уполномоченного;

соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятииобращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения Истцом установленного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой
организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат оставлению без
рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 222 ГПК РФ,


определил:

Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу [СКРЫТО] С.М., что после устранения вышеописанного недостатка, она вправе повторно обратиться в суд за защитой своих имущественных прав.

На определение может подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, через Советский районный суд г. Владикавказа, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Кадохов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) на 25.07.2019:
Дело № 2-3245/2019 ~ М-2955/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губакина Нина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3259/2019 ~ М-2975/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цахилов Тимур Энвер-Османович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3339/2019 ~ М-2969/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гагиев Ацамаз Таймуразович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3341/2019 ~ М-2964/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гагиев Ацамаз Таймуразович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2205/2019 ~ М-2960/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тотрова Елена Батарбековна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3246/2019 ~ М-2954/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губакина Нина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3322/2019 ~ М-2956/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбалова Жанета Хасанбековна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2203/2019 ~ М-2953/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губакина Нина Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2204/2019 ~ М-2952/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губакина Нина Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-143/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цахилов Тимур Энвер-Османович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-473/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гагиев Ацамаз Таймуразович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-474/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гагиев Ацамаз Таймуразович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-470/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тотрова Елена Батарбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-2/2020 (12-143/2019;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цахилов Тимур Энвер-Османович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-694/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидаков Ибрагим Хаджисмелович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-698/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цораева Ирина Графовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-695/2019, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеджемов Заурбек Таймуразович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-696/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеджемов Заурбек Таймуразович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-697/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дзиццоев Вадим Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-36/2020 (1-698/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цораева Ирина Графовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-35/2020 (1-694/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидаков Ибрагим Хаджисмелович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/7-29/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цораева Ирина Графовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-100/2019, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеджемов Заурбек Таймуразович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-119/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дзиццоев Вадим Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ