Дело № 2-3259/2019 ~ М-2975/2019, первая инстанция

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика АО СК «Макс» об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к АО СК «Макс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

В ходе рассмотрения дела в суд поступило ходатайство от ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представители ответчика АО СК «Макс», действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

04.06.2018г. принят Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЗ, которым установлено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (статья 25).

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с ... (пункт 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ и Информационное письмо ЦБ РФ от ...г. № ИН-015-53/33 «О внесении изменений в Правила страхования»).

С принятием вышеназванного закона введен абзац 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., согласно которому при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (№ 123-ФЗ от 04.06.2018г.).

Представители ответчика мотивируют свое ходатайство принятием Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в законную силу 01.06.2019г.

Таким образом, суд считает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, после получения ответа на претензию, истец не обратился к финансовому уполномоченному с приложением данного ответа финансовой организации.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство ответчика АО СК «Макс» об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к АО СК «Макс» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Оставить без рассмотрения гражданское дело № по иску ФИО3 к АО СК «Макс» о взыскании страхового возмещения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Цахилов Т.Э.-О.