Дело № 2-3141/2019 ~ М-2759/2019, первая инстанция

Дело№2-3141/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 17 октября 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при помощнике судьи Плиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Операционного [СКРЫТО] Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» об утверждении мирового соглашения по иску Операционного [СКРЫТО] Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 [СКРЫТО] [СКРЫТО], ФИО1 [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее-Банк) обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель Банка– Берёзова Т.В., действующая на основании доверенности от 23 апреля 2019 года, сообщила, что стороны, обсудив между собой предмет иска, заключили настоящее мировое соглашение, по которому ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору №_26 от 18 июля 2015 года на условиях, указанных в мировом соглашении. На этих основаниях, просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, указав, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173,ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

В судебном заседании ФИО1 ФИО2. были не против заключённого сторонами мирового соглашения на предложенных условиях, просили его утвердить, а производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения сторон и учитывая их желание заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, проанализировав последствия совершенных процессуальных действий, проверив материалы дела, принимая во внимание то обстоятельство, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов граждан и третьих лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство Операционного [СКРЫТО] Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску Операционного [СКРЫТО] Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 [СКРЫТО] [СКРЫТО], ФИО2 [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

Утвердить между Операционным [СКРЫТО] Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» и ФИО1 [СКРЫТО] [СКРЫТО], ФИО2 [СКРЫТО] [СКРЫТО] мировое соглашение на следующих условиях:

В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, ответчики обязуются погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????����??????????�?�?�??��??????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????J?J??�???

Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного разбирательства.

Погашение производится по банковским реквизитам, указными 16 настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиками условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2% годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.

Условия мирового соглашения обязательны для сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности ответчиков, не погашенной по настоящему мировому соглашению, в полном объёме, об обращении взыскания на залог недвижимого имущества- квартиры №21, общей площадью 104,3 кв.м., расположенной по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, <адрес>, корпус№1, с установлением начальной продажной цены залога в размере 3 342 000 ( трёх миллионов трёхсот сорока двух тысяч) рублей.

Стороны пришли к соглашению, что условия мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение кредитного договора (с учётом мирового соглашения), сохраняются в полном объёме.

Настоящее мировое соглашение обеспечивается сохранением ипотеки в полном объёме, вытекающего из кредитного договора № от 18 июля 2015 года недвижимого имущества- квартиры №21, общей площадью 104,3 кв.м., расположенной по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, <адрес>, корпус№1, с установлением начальной продажной цены залога в размере 3 342 000 ( трёх миллионов трёхсот сорока двух тысяч) рублей и вступает в силу с момента его утверждения Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алании.

В случае ненадлежащего исполнения (частичного неисполнения) ответчиками любого из обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, они признают право истца на обращение в суд за выдачей исполнительных листов для принудительного исполнения условий мирового соглашения

В случае изменения реквизитов истец уведомит об этом ответчиков по адресу(ам), указанному(ым) в мировом соглашении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения. Платёж считается произвёденным с момента зачисления денежных средств на счёт истца, согласно графику платежей.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, после утверждения Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания настоящего мирового соглашения гражданское дело по иску Операционного [СКРЫТО] Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 [СКРЫТО] [СКРЫТО], ФИО1 [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, сторонам настоящего соглашения разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней.

Судья Урумов С.М.