Дело № 2-3130/2019 ~ М-2753/2019, первая инстанция

Дело № 2-3130/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 октября 2019 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Миндзаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] А.А., Цаллаев С.В. обратились в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании с ответчика в пользу [СКРЫТО] А.А. суммы страхового возмещения в размере 330 900 рублей, штрафа в размере 165 450 рублей, неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки по день исполнения ответчиком своих обязательств, а при их неисполнении – по день вынесения решения суда, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей; о взыскании с ответчика в пользу Цаллаева С.В. суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки по день исполнения ответчиком своих обязательств, а при их неисполнении – по день вынесения решения суда, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 27.08.2019 года производство по делу в части заявленных к АО «МАКС» исковых требований Цаллаева С.В. прекращено.

В ходе судебного разбирательства истец [СКРЫТО] А.А. уточнил исковые требования, просил взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 323 800 рублей, штраф в размере 161 570 рублей, неустойку в размере 190 700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Также в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Доев З.Э.

В судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» Цуканов Н.Л., действующий на основании доверенности от 07 ноября 2018 года, просил суд оставить исковое заявление [СКРЫТО] А.А. без рассмотрения ввиду несоблюдения им досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченнному в соответствии с ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.А., третье лицо Доев З.Э., извещенные надлежащим образом, не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Частью 4 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяются с 01.06.2019 г.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 01.06.2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Учитывая, что иск о взыскании страхового возмещения предъявлен истцом после 01.06.2019 г. – 11.07.2019 года, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не представлено, суд считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] А.А. без рассмотрения, разъяснив истцу, что он не лишен права обратиться с исковым заявлением в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания.

Судья Тлатов К.А.