Дело № 2-3079/2019 ~ М-2755/2019, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д.В. к [СКРЫТО] А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указал, что ...г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму денег в размере 2000 000 рублей на срок по 10.01.2019г. В нарушении ст.ст.807,810,811 ГК РФ в установленный срок долг ответчиком не возвращен. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату денег, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ ответчик обязан заплатить проценты за пользование чужими средствами. Согласно расчету сумма процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период просрочки составила 76 958,90 рублей. Общая сумма к взысканию составляет 2 076 958 рублей. Указанная сумма рассчитана на момент предъявления иска в суд. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019г. по день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Д.В. не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, что также подтверждено телефонограммой. Из телефонограммы от 06.08.2019г., поступившей на имя суда от истца [СКРЫТО] Д.В. , следует, что при заполнении договора займа, в экземпляре, который остался на руках у истца (займодавца) имеется техническая описка - в п.1.3 договора срок возврата займа указан «до 10.01.2018г.», в том время как заем был предоставлен на срок до 10.01.2019г., что также подтверждается экземпляром договора займа, находящегося на руках у ответчика. Просил считать срок предоставления займа – до 10.01.2019г.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в адресной справке, а также в договоре займа, однако судебные извещения доставлены не были по независящим от суда причинам, иного места жительства, либо места пребывания ответчика суду не известно. Судом в адрес ответчика был направлен исковой материал посредством почтового отправления с уведомлением с извещением о дне, времени рассмотрения дела, который вернулся в Советский районный суд <адрес> с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по данному адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ... № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ... № 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ... N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Из указанного следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>,265 <адрес> обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ и п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ). Как усматривается из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно письменному договору займа от 10.01.2018г., заключенному между [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] А.А. , [СКРЫТО] Д.В. – займодавец, предоставил [СКРЫТО] А.А. – заемщику, денежные средства в сумме 2000 000 рублей без процентов на срок до ...г. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Обратного суду не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что [СКРЫТО] А.А. по договору займа взял деньги у [СКРЫТО] Д.В. с установлением сторонами договора срока возврата, при этом взятые на себя обязательства не выполнил и до настоящего времени сумму долга не вернул в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга по договору займа суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Постановлению от ... Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда №, Пленума ВАС № от ...) статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Суд не может согласиться с началом периода начисления процентов за пользование чужими денежными согласно ст.395 ГК РФ, представленным истцом.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются и взимаются им с 10.01.2019г., тогда как проценты должны исчисляться с 11.01.2019г. согласно положениям ст.108 ГПК РФ.

Исходя из указанного, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ следует исчислять за период с 11.01.2019г. и по 06.08.2019г. (согласно требованиям истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ по день вынесения решения суда), что составляет 87 506,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим иском в суд истцом понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 18 585 руб., что подтверждается соответствующим чеком от 10.07.2019г., которые суд определяет как судебные расходы, подлежащие возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования [СКРЫТО] Д.В. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу [СКРЫТО] Д.В. сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 506 (восемьдесят семь тысяч пятьсот шесть) рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 18 585 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.