Дело № 2-3078/2019 ~ М-2762/2019, первая инстанция

Дело № 2-3078/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15 августа 2019 года

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Чеджемовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России к ФИО4 Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 Д.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что Банком 13 марта 2012 года, на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО4 Д.Г., последнему была выдана кредитная карта № (номер договора 1044-P-547494300), с кредитным лимитом (офердрафтом) 30 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал заёмщику кредитную карту с указным лимитом. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифами кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объёме. Мировым судьёй судебного участка №25 Советского судебного района 22 апреля 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности по кредитной карте и судебных расходов, который на основании письменных возражений, поступивших от ФИО4 Д.Г., определением того же мирового судьи от 16 апреля 2019 года был отменён. По состоянию на 30 июня 2019 года у заёмщика образовалась задолженность по вышеуказанной кредитной карте, которая составляет 55 797 рублей 82 копейки. На этих основаниях, истец, ссылаясь на статьи 309,310. 810.,811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по указанной кредитной карте в размере 55 797 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате госпошлины - 1 873 рубля 93 копейки, а всего: 57 671 рубль 75 копеек, а также рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие своего представителя и направить ему копию решения суда.

Ответчик ФИО4 Д.Г. в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании с него задолженности по кредитной карте № (номер договора 1044-P-547494300), по состоянию на 30 июня 2019 года в размере 55 797 рублей 82 копеек, а также расходов по уплате госпошлины - 1 873 рубля 93 копейки, а всего: 57 671рубль 75 копеек признал в полном объёме и был не против их удовлетворения, предоставив суду заявление об этом.

Суд, с согласия ответчика, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, огласив его заявление, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России к ФИО4 Д.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО4 Д.Г. видно, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России к ФИО4 Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Дмитрия [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора 1044-P-547494300) по состоянию на 30 июня 2019 года в размере 55 797 (пятидесяти пяти тысяч семисот девяносто семи) рублей 82 копеек, а также расходы по уплате госпошлины - 1 873 (одну тысячу восемьсот семьдесят три) рубля 93 копейки, а всего: 57 671 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Судья Урумов С.М.