Дело № 2-2157/2017 ~ М-1753/2017, первая инстанция

Дело №2-2157/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владикавказ 25 июля 2017 года

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Гетоевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к [СКРЫТО] Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного заседания представитель истца - Плиева А.И., действующая на основании доверенности от 15 февраля 2016 года, просила суд передать дело по подсудности и направить его для рассмотрения по существу в Дигорский районный суд РСО-Алания, поскольку [СКРЫТО] Д.С., согласно адресной справке, а также копии паспорта зарегистрирован в г.Дигора, <адрес>.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Банка к [СКРЫТО] Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Дигорский районный суд РСО-Алания, по следующим основаниям.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по РСО-Алания от 24 июля 2017 года, [СКРЫТО] Д.С., ..., с 15 января 1999 года зарегистрирован в г.Дигора РСО-Алания, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта ответчика.

Давая процессуальную оценку объяснениям представителя истца, доказательствам, имеющимся в материалах дела по фактическим обстоятельствам, необходимым для полного и всестороннего разрешения спора по существу, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела в данном суде выявлено нарушение правил подсудности, поскольку исковое заявление неподсудно Советскому районному суду г.Владикавказа, РСО-Алания.

Согласно правилам, регламентированным п. 3, ч.2, ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к [СКРЫТО] Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Дигорский районный суд РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней.

Судья Урумов С.М.