Дело № 2-1807/2017 ~ М-1219/2017, первая инстанция

Дело №2-1807/17

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24 мая 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] В.Г. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Из иска следует, что он на основании зарегистрированного в ГУП «Аланиятехинвентаризация» договора купли-продажи квартиры от ... является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В указанной квартире ... им была зарегистрирована его знакомая [СКРЫТО] М.К., при этом его родственницей она не являлась, в квартиру он ее не вселял, фактически она ни когда в ней не проживала. Регистрация ответчика по указанному адресу обременительна для него материальными затратами по уплате коммунальных платежей. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире существенно ограничивает мое право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета. При обращение в отдел полиции с заявлением о снятии [СКРЫТО] М.К. с регистрационного учета ему был выдан отказ с рекомендацией обратиться в суд. На основании изложенного просит суд ФИО2 признать не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Просил суд удовлетворить заявленный иск.

Местонахождение ответчика [СКРЫТО] М.К. не известно. Назначенный судом для представления интересов отсутствующего ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Гасинова Л.К. исковые требования, предъявленные к [СКРЫТО] М.Г. не признала, просила в иске отказать. Свою позицию мотивировала тем, что мнение ответчика по существу предъявленных к нему требований, неизвестно.

Представитель УМВ РФ по <адрес> Аршиева С.М. направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела по иску [СКРЫТО] В.Г. в ее отсутствие. Вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования [СКРЫТО] В.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи зарегистрированного в ГУП «Аланиятехинвентаризация» от ... [СКРЫТО] В.Г. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из адресной справки от 23.03.2017г. усматривается, что [СКРЫТО] М.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Однако, согласно письму за подписью Зам начальника ОП № УМВД России по <адрес> Тадеева В.С., [СКРЫТО] М.К. по адресу: <адрес> не проживает, что подтверждается объяснением Кочишвили Ф.К., проживающей по адресу <адрес>.

Изложенные в иске обстоятельства, полностью подтверждены также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетелей: Маргиева Н.Б., Габараева Е.Т.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в квартире по вышеуказанному адресу, не является членом семьи истцов. Будучи формально зарегистрирован в их квартире обременяет истцов расходами по уплате коммунальных платежей.

В соответствии с ч.3 ст. 2 Закона РФ от ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку <адрес> по адресу: <адрес> не является местом постоянного, либо преимущественного жительства ответчика, она подлежит признанию не приобретшей право пользования указанным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать УМВ РФ по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.