Дело № 2-1570/2020 (2-6020/2019;) ~ М-4965/2019, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ... года

Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО8, на основании доверенности <адрес>0 от ...,

представителей ответчика ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» - генерального директора ФИО9 и ФИО10, действующего на основании доверенности № от ...,

представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП по РСО-Алания ФИО11, действующей на основании доверенности от ... №Д-.../20/198,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» о взыскании суммы начисленных, но невыплаченных алиментов, процентов и неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» (далее по тексту – ОАО «ТПО Северо-Кавказская студия кинохроники», Общество), согласно которого просила взыскать с ответчика задолженность по начисленным, но невыплаченным алиментам работника ФИО5 в сумме 114 408 рублей; сумму индексации в соответствие со ст. 15 ГК РФ, ст. 393 ГК РФ в размере 12 185 рублей 99 копеек; сумму процентов по неустойке в соответствие со ст. 115 СК РФ, Закона №224-ФЗ от ... – 533 291 рубль 55 копеек, а всего сумму в размере 659 885 рублей 54 копеек.

В обоснование исковых требований указано следующее. Мировым судьей судебного участка № Северо-Западного МО <адрес> РСО-Алания ФИО3 от ... судебным приказом № в пользу истца с ФИО5 были взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 Указанный судебный приказ был направлен на исполнение, однако в связи с тем, что ФИО5 работая в ОАО «ТПО Северо-Кавказская студия кинохроники» не получал заработную плату, алименты истцу не поступали. В декабре 2016 г. ФИО5 умер. Согласно справке № от ... ОАО «ТПО Северо-Кавказская студия кинохроники» сумма начисленных алиментов составляет 114 408 рублей. Согласно расчету, составленному ООО «Аудит Эксперт» сумма индексации в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 393 ГК РФ составляет 12 185 рублей 99 копеек, а сумма процентов по неустойке в соответствие со ст. 115 СК РФ, Закона № 224-ФЗ от ... составляет 533 291 рубль 55 копеек. Всего задолженность на сумму 659 885 рублей 54 копеек. Согласно постановлению от ... судебного пристава-исполнителя ЦРОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 копия исполнительного документа для исполнения была направлена по месту работы ФИО5 в ОАО «ТПО Северо-Кавказская студия кинохроники».

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования, с учетом уточнений принятых судом определением от ..., просила взыскать с ответчика в пользу истца: - задолженность по начисленным, но невыплаченным алиментам работника ФИО5 в сумме 114 408 рублей; - сумму индексации в соответствие со ст. 15 ГК РФ, ст. 393 ГК РФ в размере 12 185 рублей 99 копеек; - сумму процентов по неустойке в соответствие со ст. 115 СК РФ, Закона №224-ФЗ от ... – 533 291 рубль 55 копеек; - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 31 712 рублей 70 копеек; судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО8, которая исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях.

Представители ответчика ОАО «ТПО Северо-Кавказская студия кинохроники» ФИО9 и ФИО10 исковые требования не признали, за исключением требования о взыскании задолженность по начисленным, но невыплаченным алиментам работника ФИО5 в сумме 114 408 рублей, по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к возражению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФССП по <адрес> ФИО11, действующая на основании доверенности, оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Исполняя требования исполнительного документа о взыскании алиментов работодатель должника должен руководствоваться правилами Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 118 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Северо-Западного МО <адрес> <адрес> ФИО3 от ... судебным приказом № в пользу истца с ФИО5 были взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4

Согласно материалам исполнительного производства от ... №, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ..., ... постановлено СПИ ЦРОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 направить для осуществления взыскания копию исполнительного документа, постановление о взыскании исполнительного сбора в ОАО «ТПО Северо-Кавказская студия кинохроники», которое получено организацией 15.10.2015г.

Должник ФИО5 приказом №-К от ... зачислен в порядке перевода из ФГУП «ТПО Северо-Кавказская студия кинохроники» в ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» на должность механика по ремонту сложной кинотехники (трудовой договор № от ...). Согласно трудового договора № от ... ФИО5 осуществлял трудовую деятельность по совместительству на должности сторожа. Действия указанных трудовых договоров были прекращены в связи со смертью работника приказом № от ....

Согласно справке ОАО «ТПО Северо-Кавказская студия кинохроники» исх.№ от ... выданной ФИО1, сумма начисленных в ее пользу алиментов с заработка, бывшего работника Общества ФИО5 за период с октября 2015 г. по декабрь 2016 г. составляет 114 408 рублей.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что указанные начисленные денежные средства (алименты) в размере 114 408 рублей не были выплачены взыскателю ФИО1

Из материалов исполнительного производства также усматриваются сведения (справки № от ..., № от ....№ от ...), согласно которым, начисленные суммы заработной платы ФИО5 не выплачены из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете общества.

Должник по вышеуказанному исполнительному производству ФИО5, ... г.р., умер ... (свидетельство о смерти I-ИО № от ...).

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> <адрес> от ... заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от ... №-ИП в отношении ФИО5, ... г.р. удовлетворено, исполнительное производство прекращено.

Постановлением СПИ Владикавказского городского ОСП УФССП России по <адрес> ФИО12 от ... отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО5

Согласно справке ОАО «ТПО Северо-Кавказская студия кинохроники» от ... за период с ... по настоящее время, движения денежных средств по расчетному счету студии, а также по кассе студии не было по причине отсутствия денежных средств у студии кинохроники, ответчиком также представлена выписка по лицевому счету № от ... студии за период с ... по ..., которая также свидетельствует об отсутствии денежных средств на счете организации в спорный период начисления алиментов.

Определением Советского районного суда <адрес> <адрес> от ... по иску ФИО13 к ОАО «ТПО Северо-Кавказская студия кинохроники» о взыскании невыплаченной заработной платы, индексации невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска с индексацией, пособия на погребение и процентов за задержку выплаты заработной платы утверждено заключенное между ФИО13 и ОАО «ТПО Северо-Кавказская студия кинохроники» мировое соглашение, по условиям которого, Общество выплачивает ФИО13 денежные средства в размере 950 000 рублей до ....

Из Устава ОАО «ТПО Северо-Кавказская студия кинохроники» (ИНН №, дата регистрации ...) усматривается, что основной целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей в производимой Обществом продукции (работах, услугах) и извлечение прибыли.

С учетом изложенного, суд считает, поскольку сумма начисленных и невыплаченных истцу алиментов за период с октября 2015 г. по декабрь 2016 г. составила 114 408 рублей, соответственно исковые требования о взыскании задолженности по начисленным, но невыплаченным алиментам, подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы индексации в соответствие со ст. 15 ГК РФ, ст. 393 ГК РФ в размере 12 185 рублей 99 копеек, неустойки в соответствии со ст. 115 СК РФ, Закона №224-ФЗ от ... в размере 533 291 рубль 55 копеек и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 31 712 рублей 70 копеек, суд исходит из следующего.

Так, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки возмещение убытков) наступает только в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Соответствующие разъяснения содержатся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Вместе с тем, лицом, обязанным уплачивать алименты по решению суда, в рассматриваемом случае являлся ФИО5, а не ответчик - ОАО «ТПО Северо-Кавказская студия кинохроники».

Проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению только в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд, проанализировав представленные доказательства ответчиком об отсутствии денежных средств у ответчика за период с апреля 2015 г. по настоящее время, оценив их в совокупности, установил, что в рамках судебного разбирательства не установлены основания, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, поскольку Общество добросовестно исполнило обязательства по удержанию, начислению алиментов из заработной платы должника по исполнительному листу, а их невыплата взыскателю произошла ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете, а также по кассе организации – ответчика, выплата должнику заработной платы также не производилась ввиду отсутствия денежных средств у организации, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии сведений о неправомерном удержании денежных средств, уклонению их возврата со стороны ответчика, т.е. совокупности условий для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 31 712 рублей 70 копеек.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, суд считает, что не основаны на законе требования истца о необходимости взыскания с ответчика индексации задолженности по алиментам в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 393 ГК РФ в размере 12 185 рублей 99 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца заявлено требование о возмещении судебных расходов на услуги представителя истца ФИО1 – ФИО8 по соглашению об оказании юридических услуг № от ... в размере 15 000 рублей, согласно квитанции серия 00 № от ....

С учетом требований разумности и соразмерности суд полагает подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу государства госпошлину в размере 3488,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» о взыскании суммы начисленных, но невыплаченных алиментов, индексации, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» в пользу ФИО1 задолженность по начисленным, но невыплаченным алиментам в размере – 114 408 (сто четырнадцать тысяч четыреста восемь) рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 3 488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 16 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Суанова Э.Э.