Дело № 2-1014/2019 ~ М-301/2019, первая инстанция

Дело №2-1014/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2019 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Хуадоновой Ф.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к [СКРЫТО] А.А. с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обосновании своих требований истец указал, что с ... Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

... ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] А.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 18,50 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей.

По состоянию на 26.10.2017г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 102 041,81 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 104 107,02 рублей, из которых: 84 143,71 рублей – основной долг; 17 898,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 065, 21 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

.... ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] А.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от .... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 16,45 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. .... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400 000 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 359 236,15 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 403 038,36 рублей, из которых: 286 142,80 рублей - основной долг; 69 063,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 16 444,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 31 387,22 рублей - пени по просроченному долгу.

... ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] А.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 130 714,31 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 145 200,98 рублей, из которых: 105 296,27 рублей - основной долг; 25 418,04 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 449,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 037,20 рублей – пени по просроченному долгу.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

.... ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] А.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от .... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по .... с взиманием за пользование Кредитом 23,60 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 26.10.2017г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 192 704,18 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 192 052,58 рублей, из которых: 141 503,14 рублей - основной долг; 48 142,61 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 406,83 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 643,99 рублей и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что задолженность по полученным им кредитам образовалась по причине ухудшения его материального положения и просил о снижении размеров пени с взыскиваемых с него сумм задолженностей.

Выслушав ответчика [СКРЫТО] А.А. и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, ответчик .... заключил с истцом кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок до ....

... ответчик заключил с истом кредитный договор № на сумму 400 000 рублей на срок до ...

... ответчик заключил с истом кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок до ...

... ответчик заключил с истом кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок до ...

Соблюдая условия договора, банк перечислил ответчику [СКРЫТО] А.А. указанные суммы кредитных займов, т.е. выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик впоследствии не стал выполнять надлежащим образом по условиям кредитного договора свои обязательства перед банком.

Следовательно, в силу условий кредитных договоров и с учётом требований ст. ст. 309, 310, 809, 810 и 819 ГК РФ, ответчик обязан возвратить задолженность по полученному кредиту, уплатить проценты пени по нему.

Из уведомлений о досрочном истребовании задолженности усматривается, что банк по причине допущенных ответчиком нарушений условий кредитных договоров, потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредитов в срок не позднее ... а также поставил его в известность о досрочном расторжении кредитных договоров в одностороннем порядке в случае непогашения задолженности в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ.

Ответчик не исполнил данное требование, после чего банк подал в суд настоящий иск.

Из требований ч.1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил условия кредитных договоров и за ним образовалась задолженность по состоянию на ....:

По кредитному договору № от .... в размере 104 107,02 рублей, из которых: 84 143,71 рублей – основной долг; 17 898,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 065, 21 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По кредитному договору № от ... в размере 403 038,36 рублей, из которых: 286 142,80 рублей - основной долг; 69 063,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 16 444,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 31 387,22 рублей - пени по просроченному долгу.

По кредитному договору № .... в размере 145 200,98 рублей, из которых: 105 296,27 рублей - основной долг; 25 418,04 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 449,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 037,20 рублей – пени по просроченному долгу.

По кредитному договору № от ... в размере 192 052,58 рублей, из которых: 141 503,14 рублей - основной долг; 48 142,61 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 406,83 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу условий заключенных между сторонами кредитных договоров и требований ст. ст. 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ, ответчик [СКРЫТО] А.А. обязан возвратить задолженность по полученному им кредиту, уплатить по ним проценты и пени.

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности заёмщика [СКРЫТО] А.А. судом проверены и признаны верными.

Требования кредитных договоров по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, а поэтому суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору. После получения уведомления от Банка об образовавшейся задолженности ответчик не предпринимал каких-либо попыток урегулировать возникший спор с банком.

В судебном заседании ответчик заявил о снижении размеров пени с взыскиваемых с него сумм задолженностей.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из требований ч. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с этим суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании указанной нормы закона суд считает несоразмерным предъявленные к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, поскольку суду не представлены доказательства неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, а также тот факт, что ответчик не могла своевременно внести платежи по кредиту по причине низких доходов.

Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, её значительный размер по сравнению с неисполненным обязательством, материальным положением ответчика суд считает возможным уменьшить неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитами и неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитами. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию задолженность:

по кредитному договору № от .... в размере 102 241,81 рублей, из которых: 84 143,71 рублей – основной долг; 17 898,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, а пени в размере 2 065, 21 рублей за несвоевременную уплату плановых процентов снизить и определить к взысканию 200 рублей;

по кредитному договору № от ... в размере 372 651,14 рублей, из которых: 286 142,80 рублей - основной долг; 69 063,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 16 444,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а пени 31 387,22 рублей по просроченному долгу в размере 31 387, 22 рублей снизить и определить к взысканию 1 000 рублей;

по кредитному договору № от ... в размере 131 314,31 рублей, из которых: 105 296,27 рублей - основной долг; 25 418,04 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; а пени в размере 5 449,47 рублей за несвоевременную уплату плановых процентов снизить и определить к взысканию 300 рублей, пени в размере 9 037,20 рублей по просроченному долгу также снизить и определить к взысканию 300 рублей;

по кредитному договору № от .... в размере 189 845,75 рублей, из которых: 141 503,14 рублей - основной долг; 48 142,61 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, а пени в размере 2 406,83 рублей за несвоевременную уплату плановых процентов также снизить и определить к взысканию 200 рублей..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежит взыскать и расходы по оплате госпошлины в размере 11 643,99 рублей.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ... в общей сумме по состоянию на ... включительно в размере 102 241 (сто две тысячи двести сорок один) рубль 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ... в общей сумме по состоянию на ... включительно в размере 372 651 (триста семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ... в общей сумме по состоянию на ... включительно в размере 131 314 (сто тридцать одна тысяча триста четырнадцать) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ... в общей сумме по состоянию на ... включительно в размере 189 845 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 11 643 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.