Дело № 2-1013/2019 ~ М-300/2019, первая инстанция

Дело №2-1013/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 марта 2019 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к [СКРЫТО] Э.Р. с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обосновании своих требований истец указал, что с ... Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

... ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 21,50 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 146 762,67 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 128 814,35 рублей, из которых: 110 494,25 рублей – основной долг; 13 125,84 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 779,05 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1215,21 рублей - пени по просроченному долгу; 3200,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.

... ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 21,50 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 137 880,01 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 119 217,90 рублей, из которых: 100 293,35 рублей - основной долг; 13 850,98 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 963,37 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 110,20 рублей - пени по просроченному долгу; 3 000 рублей - комиссии за коллективное страхование.

... ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 480 769 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 17 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 480 769 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 485 453,49 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 477 962,64 рублей, из которых: 431 826,29 рублей - основной долг; 45 302,82 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 833,53 рублей - пени.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 495,95 рублей и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик [СКРЫТО] Э.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, а поэтому дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ без его участия. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, ответчик ... заключил с истцом кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок до 05.10.2017г.

... ответчик заключил с истом кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок до 05.10.2017г.

... ответчик заключил с истом кредитный договор № на сумму 480 796 рублей на срок до 05.10.2017г.

Соблюдая условия договора, банк перечислил ответчику [СКРЫТО] Э.Р. указанные суммы кредитных займов, т.е. выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик впоследствии не стал выполнять надлежащим образом по условиям кредитного договора свои обязательства перед банком.

Следовательно, в силу условий кредитных договоров и с учётом требований ст. ст. 309, 310, 809, 810 и 819 ГК РФ, ответчик обязан возвратить задолженность по полученному кредиту, уплатить проценты пени по нему.

Из уведомлений о досрочном истребовании задолженности усматривается, что банк по причине допущенных ответчиком нарушений условий кредитных договоров, потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредитов в срок не позднее 05.10.2017г., а также поставил его в известность о досрочном расторжении кредитных договоров в одностороннем порядке в случае непогашения задолженности в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ.

Ответчик не исполнил данное требование, после чего банк подал в суд настоящий иск.

Из требований ч.1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил условия кредитных договоров и за ним образовалась задолженность по состоянию на 05.10.2017г.:

По кредитному договору № от ... в размере 128 814,35 рублей, из которых: 110 494,25 рублей – основной долг; 13 125,84 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 779,05 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1215,21 рублей - пени по просроченному долгу; 3200,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.

По кредитному договору № от ... в размере 119 217,90 рублей, из которых: 100 293,35 рублей - основной долг; 13 850,98 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 963,37 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 110,20 рублей - пени по просроченному долгу; 3 000 рублей - комиссии за коллективное страхование.

По кредитному договору № от ... в размере 477 962,64 рублей, из которых: 431 826,29 рублей - основной долг; 45 302,82 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 833,53 рублей - пени.

В силу условий заключенных между сторонами кредитных договоров и требований ст. ст. 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ, ответчик [СКРЫТО] Э.Р. обязан возвратить задолженность по полученному им кредиту, уплатить по ним проценты и пени.

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности заёмщика [СКРЫТО] Э.Р. судом проверены и признаны верными.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком [СКРЫТО] Э.Р. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего существенно нарушены условия договоров, что ведёт к наступлению для истца ущерба. Соответственно, истец вправе требовать возврата задолженностей по кредитам, включая основной долг, начисленные по нему проценты и пени в судебном порядке. Ранее предъявленные истцом требования о досрочном возврате задолженности, ответчиком не выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежит взыскать и расходы по оплате госпошлины в размере 10 459,95 рублей.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ... в общей сумме по состоянию на ... включительно в размере 128 814 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ... в общей сумме по состоянию на ... включительно в размере 119 217 (сто девятнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ... в общей сумме по состоянию на ... включительно в размере 477 962 (четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 10 459 (десять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.