Дело № 2-1011/2019 ~ М-303/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
Дата поступления 30.01.2019
Дата решения 26.03.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Кабалоев Авдан Кантемирович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6aaaf06d-9b4f-3ce7-b119-be9873703444
Стороны по делу
Истец
**** *** (***)
Ответчик
****** **** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-1011/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26.03.2019г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что с ... банк ВТБ (ПАО) реорганизован и к нему присоединен банк ВТБ24 (ПАО), после чего банк ВТБ (ПАО) является правопреемником банка ВТБ24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

.... банк ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] И.Т. заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк обязался предоставить ему кредит в размере 1 331 868 рублей на срок до .... с взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме и не погасил кредит. Соответственно, ответчик обязан выплатить основную задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 12.12.2018г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 395 463 рубля 43 копейки, из которых основной долг 1 298 058,17 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 95 085,83 рублей и пеня за несвоевременную оплату плановых процентов в размере 2 319,43рублей.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 177,32 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] И.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, а поэтому дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, ответчик .... заключил с истцом кредитный договор на сумму 1 331 868 рублей на срок до ...

Соблюдая условия договора, банк перечислил ответчику [СКРЫТО] И.Т. указанные суммы кредитных займов, т.е. выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик впоследствии не стал выполнять надлежащим образом по условиям кредитного договора свои обязательства перед банком.

Следовательно, в силу условий кредитного договора и с учётом требований ст. ст. 309, 310, 809, 810 и 819 ГК РФ, ответчик обязан возвратить задолженность по полученному кредиту, уплатить проценты пени по нему.

Из уведомления о досрочном истребовании задолженности за от .... усматривается, что банк по причине допущеннх ответчиком нарушений условий кредитного договора, потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредитов в срок не позднее ... и поставил его в известность о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке в случае непогашения задолженности в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ.Ответчик не исполнил данное требование, после чего банк подал в суд настоящий иск.

Из требований ч.1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил условия кредитного договора и за ним образовалась задолженность по состоянию на .... в размере 1 395 463рубля 43 копейки, из которых основной долг 1 298 058,17 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 95 085,83 рублей и пеня за несвоевременную оплату плановых процентов в размере 2 319,43рублей.

Таким образом, в силу условий заключенных между сторонами кредитных договоров и требований ст. ст. 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ, ответчик [СКРЫТО] И.Т. обязан возвратить задолженность по полученному им кредиту, уплатить по ним проценты и пени.

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности заёмщика [СКРЫТО] И.Т. судом проверены и признаны верными.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком [СКРЫТО] И.Т. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего существенно нарушены условия договора, что ведёт к наступлению для истца ущерба. Соответственно, истец вправе требовать возврата задолженностей по кредитам, включая основной долг, начисленные по нему проценты и пени в судебном порядке. Ранее предъявленные истцом требования о досрочном возврате задолженности, ответчиком не выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежит взыскать и расходы по оплате госпошлины в размере 15 177,32 рублей.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... в размере 1 395 463 (один миллион триста девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят три) рублей 43 копейки, из которых: основной долг – 1 298 058 (один миллион двести девяносто восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 17 копеек; плановые проценты за пользование кредитом 95 085 (девяносто пять тысяч восемьдесят пять) рублей 83 копейки и пеня за несвоевременную оплату плановых процентов в размере 2 319 (две тысячи триста девятнадцать) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 15 177 (пятнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 32 копейки в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) на 30.01.2019:
Дело № 2-1010/2019 ~ М-302/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кабалоев Авдан Кантемирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-934/2019 ~ М-293/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тлатов Казбек Амзорович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-929/2019 ~ М-315/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цахилов Тимур Энвер-Османович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-911/2019 ~ М-289/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макоева Этери Заурбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-921/2019 ~ М-288/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колобкова Вероника Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-967/2019 ~ М-287/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2019
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гагиев Ацамаз Таймуразович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1007/2019 ~ М-304/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кабалоев Авдан Кантемирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1009/2019 ~ М-307/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кабалоев Авдан Кантемирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1006/2019 ~ М-308/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кабалоев Авдан Кантемирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1368/2019 ~ М-286/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гагиев Ацамаз Таймуразович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-18/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тедтоев Аслан Солтанбекович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-15/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тедтоев Аслан Солтанбекович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-19/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тедтоев Аслан Солтанбекович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-20/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тедтоев Аслан Солтанбекович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-16/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тедтоев Аслан Солтанбекович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-74/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колобкова Вероника Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-73/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колобкова Вероника Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-72/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колобкова Вероника Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-17/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тедтоев Аслан Солтанбекович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-71/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колобкова Вероника Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-167/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баразгова Рита Сосланбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/15-2/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеджемов Заурбек Таймуразович
  • Судебное решение: НЕТ