Дело № 2-1007/2019 ~ М-304/2019, первая инстанция

Дело №2-1007/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2019г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что с .... «Банк Москвы» реорганизован и присоединен к Банку ВТБ (ПАО), после чего банк ВТБ (ПАО) является правопреемником банка «Банка Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

.... «Банк Москвы» и [СКРЫТО] Э.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 628 000 руб. на срок до ... с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик не выполнила свои обязательства в полном объёме и не погасила кредит. Соответственно, ответчик обязана выплатить основную задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на .... общая сумма задолженности по кредитному договору составила 516 274,17 руб., из которых основной долг 450 069,61 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 59 442,88 рублей, проценты на просроченный долг 5 770,55 рублей и неустойка в размере 991,13 рублей.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 310,81 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] Э.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. Причину неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просила, а поэтому дело рассмотрено с учётом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, ответчик [СКРЫТО] Э.А. .... заключила кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 628 000 рублей на срок до .... с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а она обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Соблюдая условия договора, банк перечислил ответчику [СКРЫТО] Э.А. указанные суммы кредитных займов, т.е. выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а она впоследствии не стала выполнять надлежащим образом по условиям кредитного договора свои обязательства перед банком.

Из уведомления о досрочном истребовании задолженности за № от ... усматривается, что банк по причине нарушения ответчиком условий кредитного договора, потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредитов в срок не позднее ... и поставил её в известность о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке в случае непогашения задолженности в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ.

Ответчик не исполнила данное требование, после чего банк подал в суд настоящий иск.

Из требований ч.1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные условиями договора займа.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушила условия кредитного договора и за ней образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Таким образом, согласно заключенным между сторонами условиям кредитного договора ответчик [СКРЫТО] Э.А. обязана возвратить задолженность по полученному кредиту, уплатить по ним проценты и неустойку, т.к. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, что ведёт к наступлению ущерба для истца.

Соответственно, истец вправе требовать возврата задолженностей по кредиту, включая основной долг, начисленные по нему проценты и неустойку в судебном порядке.

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности заёмщика [СКРЫТО] Э.А. судом проверены и признаны верными.

Следовательно, в силу условий кредитного договора и с учётом требований ст. ст. 309, 310, 809, 810 и 819 ГК РФ, ответчик обязана возвратить задолженность по полученному кредиту, уплатить проценты и неустойку по нему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу и понесённые по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 310, 81 рублей.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору кредитный договор № от .... в размере 516 274 (пятьсот шестнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 17 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8 310 (восемь тысяч триста десять) 81 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.