Дело № 2-1006/2019 ~ М-308/2019, первая инстанция

Дело № 2-1006/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2, 3-лицо: АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и Заёмщик [СКРЫТО] Л.А. заключили Кредитный договор № от ... по которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 110 255 рублей 67 копеек под 37,8% годовых на срок до 24 месяцев. Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Однако ответчик свои обязательства как Заёмщик не исполнила. Таким образом, она несёт ответственность перед Кредитором, который вправе требовать исполнения условий Кредитного договора.

... между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № от ... перешли к ООО «ФИО1 и Безопасности». Сумма задолженности на дату уступки прав требования по указанному Кредитному договору составляла 76 164,61 руб., из которых: 66 444,18 руб. - основной долг и 9 720,43 руб. - проценты за пользование кредитом.

Ранее истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении [СКРЫТО] Л.А. о взыскании указанной суммы и расходов по оплате госпошлины, но определением от ... мирового судьи судебного участка № 25, судебный приказ был отменён в связи с подачей ответчиком [СКРЫТО] Л.А. возражений, однако до настоящего времени свои обязательства по Кредитному договору не выполнила и задолженность не погасила.

На основании Договора уступки прав истец дважды направил ответчику [СКРЫТО] Л.А. заказным отправлением уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашение задолженности.

Истец просит удовлетворить исковые требования, а дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик [СКРЫТО] Л.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении.

Представитель 3-лица, АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела на другой срока не просил, а поэтому, с учётом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и Заёмщик [СКРЫТО] Л.А. заключили Кредитный договор № от ...., по которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 110 255 рублей 67 копеек под 37,8% годовых на срок до 24 месяцев.

Ответчик [СКРЫТО] Л.А. как Заёмщик, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором, однако свои обязательства не исполнила, в то время, когда принятые ответчиком обязательства в соответствии с ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, подлежали исполнению надлежащим образом.

Впоследствии ... между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности», в соответствии с требованиями ст.ст. 382 и 384 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № от .... перешли к ООО «ФИО1 и Безопасности». Сумма задолженности на дату уступки прав требования по указанному Кредитному договору составляла 76 164,61 руб., из которых: 66 444,18 руб. - основной долг и 9 720,43 руб. - проценты за пользование кредитом.

После передачи прав требования истцу, т.е. ООО «ФИО1 и безопасности», ответчиком [СКРЫТО] Л.А. погашение задолженности по договору не производилось.

Таким образом, ответчик [СКРЫТО] Л.А. с учётом требований ст. ст. 309, 310, 314, 382, 384, 809, 811 и 819 ГК РФ, несёт ответственность перед истцом, который вправе требовать исполнения условий Кредитного договора на основании перехода к нему прав кредитора.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от .... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующими на момент его заключения предусмотрено, что Кредитор вправе: уступать, передавать любому 3-му лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчётной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Ответчик [СКРЫТО] Л.А. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» уступке права требования, о чем свидетельствуют в материалах дела соответствующие извещения.

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе права требования на неуплаченные проценты.

Следовательно, права требования задолженности по кредитному договору № от ... в настоящее время принадлежат ООО «ФИО1 и Безопасности» и их размер составляет 76 164,61 руб., из которых: 66 444,18 руб. - основной долг и 9 720,43 руб. - проценты за пользование кредитом и с учётом требований ст. ст. 309, 310, 382, 384, 809, 811 и 819 ГК РФ, исковые требования ООО «ФИО1 и Безопасности» подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу и понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 242 рубля 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ООО «ФИО1 и Безопасности».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» 76 164 (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 61 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 1 242 (одна тысяча двести сорок два) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.