Дело № 13-165/2019, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

<адрес> 19.12.2019г.

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Солтамову С.М. об исправлении описки в решении суда от 30.05.2019г. по иску Солтамову С.М. к АМС <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л :

Решением Советского районного суда <адрес> от ... удовлетворены требования Солтамова С.С. о признании права собственности на самовольную постройку,

29.11.2019г. представитель истца Солтамову С.М.- Солтамов А.С. обратился в Советский районный суд <адрес> с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном решении суда, а именно неправильно указанную фразу «признать право собственности на нежилое помещение» вместо «признать право собственности на нежилое здание» поскольку данная пристройка возведена обособленно от других сооружений и не является их частью.

В заявлении просил исправить описку в решении Советского районного суда <адрес> от 30.05.2019г.

Согласно ч.1 ст. 203.1 вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из решения суда (л.д. 133-138) исковые требования Солтамову С.М. удовлетворены частично. За Солтамову С.М. признано право собственности на нежилое помещение Литер «Э» и Литер «АД» общей площадью 29,4 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Однако вместо фразы «признано право собственности на нежилое помещение» следовало указать фразу «признать право собственности на нежилое здание».

На основании изложенного, суд считает описку в решении Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по гражданскому делу № по иску Солтамову С.М. к АМС <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по гражданскому делу № по иску Солтамову С.М. к АМС <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Исковые требования Солтамову С.М. удовлетворить.

Признать за Солтамову С.М. право собственности на нежилое здание Литер «Э» и Литер «АД» общей площадью 29,4 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Солтамову С.М. на нежилое здание Литер «Э» и Литер «АД» общей площадью 29,4 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Считать данное определение неотъемлемой частью решения Советского районного суда Владикавказа РСО – Алания от ... по гражданскому делу № по иску Солтамову С.М. к АМС <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда РСО-А в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции

Судья Губакина Н.В.