Дело № 12-201/2017, апелляция

№12-201/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 октября 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Тедтоев А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... 1985 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> улица Братьев Газдановых, дом 62, квартира 9, на постановление инспектора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России <адрес> (далее ГИБДД) по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ГИБДД от 14 сентября 2017г. Дегоева И.Б., [СКРЫТО] М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12. КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика) и в качестве наказания подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.

[СКРЫТО] М.Ф. обжаловал указанное постановление по мотивам его непричастности к совершенному правонарушению. На этих основаниях [СКРЫТО] М.Ф. просит отменить вынесенное по делу постановление.

[СКРЫТО] М.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем, дело на основании п.4 ч. 2 ст.30.6. КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья пришел к выводу о незаконности и необоснованности вынесенного инспектором ГИБДД постановления.

В соответствии с п. 6.13. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства России от 23 октября 1993 г. N 1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Согласно статье 1.5. КоАП РФ:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В рассматриваемом случае доказательств вины [СКРЫТО] М.Ф. инспектором ГИБДД обеспечено не было при том, что он свою вину, как видно из составленных по делу процессуальных документов не признавал.

Как следует из п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, обжалованное постановление как незаконное подлежит отмене, а дело прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было принято. Жалоба [СКРЫТО] М.Ф. должна быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1.5., а также гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

2.Постановление инспектора отдела государственной безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России <адрес> от 14 сентября 2017г., в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в качестве административного наказания подвергнут штрафу в размере восемьсот рублей, отменить, а дело прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ