Дело № 11-152/2017, апелляция

Дело №11-152/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владикавказ 31.10.2017 г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] А.С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №26 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания Багаевой З.И. от ... об отказе в отмене судебного приказа № от ...,

у с т а н о в и л:

... мировым судьей судебного участка №26 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания Сугаровой З.С., издан судебный приказ № о взыскании с [СКРЫТО] А.С. суммы задолженности за период с ... по ... по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ... в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО «Тинькофф Банк».

[СКРЫТО] А.С. не согласился с вынесенным судебным приказом, представив мировому судье соответствующие письменные возражения с просьбой его отмены.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №26 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания Багаевой З.И. от ..., [СКРЫТО] А.С. отказано в отмене судебного приказа № от ....

В частной жалобе [СКРЫТО] С.А. просит суд отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №26 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания Багаевой З.И. от ..., а также отменить судебный приказ от ... о взыскании с него суммы задолженности.

В обосновании частной жалобы указывает, что судебный приказ от ... он не получал, о его вынесении ему стало известно из размещенной на портале Госуслуги информации о возбуждении в отношении него исполнительного производства. [СКРЫТО] А.С. также указал, что по адресу, куда был направлен по почте судебный приказ, он продолжительное время не проживает, с данного адреса он выписался.

Суд, выслушав [СКРЫТО] А.С., допросив свидетелей ФИО6, а также ФИО7, подтвердивших доводы заявителя о его длительном не проживании по месту регистрации, проверив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований частной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.... в адрес должника – <адрес>, (исх. №) направлен вышеуказанный судебный приказ № о взыскании с [СКРЫТО] А.С. суммы задолженности за период с ... по ... по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ... в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО «Тинькофф Банк». Однако согласно почтового уведомления должнику он вручен не был по причине истечения срока его хранения в почтовом отделении, в связи с чем ... возвращен мировому судье. Заявитель обосновывает свои доводы тем, что по указанному адресу он длительное время не проживает, там проживают его родители, в связи с чем он поздно узнал о вынесенном в отношении него судебном приказе. Между тем, данный довод не состоятелен и не может являться основанием для отмены обжалуемого определения и.о. мирового судьи судебного участка №26 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания Багаевой З.И. от ... об отказе в отмене судебного приказа № от .... Так, согласно материалам дела [СКРЫТО] А.С. снят с регистрационного учета по адресу – <адрес>, – ..., т.е. после истечения срока предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа. При этом сам факт не проживания заявителя по месту регистрации не может являться уважительной причиной пропуска [СКРЫТО] А.С. сроков на принесение письменных возражений. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). Между тем, [СКРЫТО] А.С. каких-либо доводов (доказательств), указывающих на невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, суду представлено не было, как не было их представлено и мировому судье, на что было верно указано в обжалуемом определении. Доводы частной жалобы не могут служить поводом к отмене определения мирового судьи, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Определение и.о. мирового судьи судебного участка №26 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания Багаевой З.И. от ..., согласно которому [СКРЫТО] А.С. отказано в отмене судебного приказа № от ..., оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] А.С., без удовлетворения. Судья А.Т. Гагиев