Дело № 1-820/2019, первая инстанция

Дело №1-820/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2019 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриенко Г.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Георгия [СКРЫТО],

защитника–адвоката Газзаева Р.Г., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Георгия [СКРЫТО], <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Г.В. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, в срок до ... у себя дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>, среди своих личных вещей, для последующего личного употребления, незаконно в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 г. (ст. ст. 17, 20, 24) хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое отнесено к наркотическим средствам, в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса наркотического средства составила 35,6 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

..., примерно в 13 часов 00 минут, [СКРЫТО] Г.В., находясь дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>, взял вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в газетный сверток, положил в правый наружный карман надетых на нем спортивных брюк коричневого цвета, после чего вышел из дома на улицу по своим личным делам.

В тот же день ... в 14 часов 00 минут, [СКРЫТО] Г.В., находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, по ранее полученной оперативной информации был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Там же на месте, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом наружном кармане надетых на [СКРЫТО] Г.В. спортивных брюк коричневого цвета, был обнаружен и изъят газетный сверток с содержимым, являющимся согласно заключению эксперта № от ..., наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом - 35,6 (с учетом израсходованного на исследование вещества), которое он, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 г. (ст. ст. 17, 20, 24) незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере.

Подсудимый [СКРЫТО] Г.В. вину признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом процессуальный порядок и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] Г.В. обоснованно и в полном объеме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получили оценку в судебном заседании:

Показаниями подозреваемого [СКРЫТО] Г.В., показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, рапортом об обнаружении признаков преступления от ... о том, что в действиях гр. [СКРЫТО] Г.В., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, протоколом изъятия от ..., согласно которому у [СКРЫТО] Г.В. изъято наркотическое средство, заключением эксперта № от ..., согласно которому, изъятое у [СКРЫТО] Г.В. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес составлял 35,6 грамма, протоколом осмотра предметов, вещественным доказательством – наркотическим средством каннабисом (марихуаной), весом 33,6 грамма.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств по делу участниками процесса не оспаривались и у суда сомнений не вызывают.

Поскольку основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого [СКРЫТО] Г.В. отсутствуют, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству [СКРЫТО] Г.В. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий рассмотрения дела дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат подсудимого не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

Органом дознания [СКРЫТО] Г.В. обвиняется в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Государственный обвинитель просила суд исключить из описания действий [СКРЫТО] Г.В. ссылку на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку указанный признак [СКРЫТО] Г.В. не инкриминировался.

Таким образом, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Г.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому [СКРЫТО] Г.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым [СКРЫТО] Г.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого [СКРЫТО] Г.В..

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Г.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Г.В., на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание [СКРЫТО] Г.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких данных характеризующих личность подсудимого [СКРЫТО] Г.В., принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения [СКРЫТО] Г.В. новых преступлений и его исправление, возможно назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому [СКРЫТО] Г.В. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 33,6 грамм, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

[СКРЫТО] Георгия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] Г.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому [СКРЫТО] Г.В. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 33,6 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Цораева И.Г.