Дело № 1-78/2018 (1-824/2017;), первая инстанция

Дело №1-68/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2018 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриенко Г.В.,

подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

защитника Макаровой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.Э. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он,в срок до ... осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, [СКРЫТО] А.Э. у себя дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>. в подвале дома, в потолке за деревянной доской, незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, которая, в соответствие с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам. Масса наркотического средства марихуаны составила - 26,22 грамма (в пересчете на сухое вещество), что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»

..., примерно 14 часов, [СКРЫТО] А.Э., находясь дома по вышеуказанному адресу, взял из подвала вышеуказанное наркотическое средство находящийся в газетном свертке и положил в правый наружный карман надетых на нем спортивных брюк синего цвета, после чего вышел из дома по личным делам.

В тот же день, ... примерно в 15 часов 50 минут, [СКРЫТО] А.Э., находясь возле <адрес> по оперативной информации был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, проведенного там же, на месте задержания, в присутствии понятых, в правом наружном кармане надетых на [СКРЫТО] А.Э. спортивных брюк синего цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся, согласно справке эксперта № 1232 от 04.12.2017 г., наркотическим средством марихуаной, массой 26,22грамм, принадлежащее [СКРЫТО] А.Э., которое он, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных средствах» №3 ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст.17, 20,24) незаконно хранил при себе для личного употребления, в значительном размере, без цели сбыта.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Э. вину признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом процессуальный порядок и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] А.Э. обоснованно и в полном объеме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого [СКРЫТО] А.Э. отсутствуют, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству [СКРЫТО] А.Э. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий рассмотрении дела дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат подсудимого не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому [СКРЫТО] А.Э. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым [СКРЫТО] А.Э. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого [СКРЫТО] А.Э..

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.Э., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Э. на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание [СКРЫТО] А.Э. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения [СКРЫТО] А.Э. новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности [СКРЫТО] А.Э., а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого [СКРЫТО] А.Э., возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ полагает необходимым, считать назначенное [СКРЫТО] А.Э. наказание в виде лишения свободы условным, поскольку применение ст.73 УК РФ по мнению суда, отвечает целям и задачам ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому [СКРЫТО] А.Э. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: марихуана, массой 24,22 грамма, два ватных тампона со смывами с рук [СКРЫТО] А.Э. по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.Э. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] А.Э. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Испытательный срок в отношении [СКРЫТО] А.Э. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок [СКРЫТО] А.Э. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать [СКРЫТО] А.Э. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому [СКРЫТО] А.Э. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуану, массой 24,22 грамма, два ватных тампона со смывами с рук [СКРЫТО] А.Э. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .. Цораева И.Г.