Дело № 1-77/2018 (1-823/2017;), первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 10 января 2018 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Гогичаевой И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого [СКРЫТО] В.А.

защитника-адвоката Дзанаговой Е.А., представившей удостоверение № ордер № от 29.12.2017 года АП РСО -Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.А. , ... года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] В.А. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Армения [СКРЫТО] В.А. , ... года рождения ранее имел фамилию Аршакян. На основании постановления Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22.04.2015 года гражданин Республики Армения Аршакян В.А.. ... г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

03.06.2015 года начальником УФМС России по Ярославской области полковником внутренней службы Лешонковым М.Н. утверждено представление о неразрешении въезда в РФ в отношении Аршакян В., ... г.р., сроком до 22.05.2020 года, в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в РФ иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении (депортации), - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации (депортации).

О неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроке и основаниях действия запрета, а также органе-инициаторе Аршакян В.А. был письменно уведомлен при попытке въезда в РФ 27.11.2016 года через пункт пропуска «Верхний Ларс» сотрудниками ПУ ФСБ России по РСО-Алания, однако, пропущен через государственную границу не был. После этого он убыл в Армению, где осознавая, что въезд в РФ ему не разрешен, в целях обеспечения для себя беспрепятственного въезда в Россию официально сменил фамилию Аршакян на фамилию [СКРЫТО], а также получил новый паспорт гражданина Республики Армения № AR0334392. выданный 02.06.2017 года. Вместе с тем, смена фамилии и получение нового документа не повлекли изменения правового статуса [СКРЫТО] В.А. и не предоставили ему права на пересечение Государственной границы РФ до истечения срока действия запрета. После смены фамилии и получения нового документа, зная о действующем запрете на въезд в РФ, [СКРЫТО] В.А. в личных целях решил приехать в РФ, при этом местом въезда в РФ определил для себя пункт пропуска «Верхний Ларс», расположенный на южной окраине Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания. Таким образом, у [СКРЫТО] В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, 10 июня 2017 года в 05 ч. 58 мин. [СКРЫТО] В.А. при следовании с территории Грузии на территорию РФ, в период действия законодательного запрета на въезд в РФ, въехал в РФ в пункте пропуска «Верхний Ларс». При прохождении пограничного контроля [СКРЫТО] В.А. предъявил сотрудникам кпп «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания в качестве основания на пропуск через Государственную границу РФ паспорт гражданина Республики Армения № AR0334392, выданный 02.06.2017 года, чем скрыл действующий законодательный запрет на въезд в РФ и обеспечил для себя беспрепятственный пропуск через Государственную границу РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] В.А. выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Дзанагова Е.А. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Хамицаева Т.Х. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого [СКРЫТО] В.А. и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый [СКРЫТО] В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется [СКРЫТО] В.А. не превышает десяти лет лишения свободы.

Действиям подсудимого [СКРЫТО] В.А. органом дознания дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому [СКРЫТО] В.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] В.А. совершено преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

[СКРЫТО] В.А. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] В.А. суд не находит, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого [СКРЫТО] В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде принудительных работ, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах а так же принимая во внимание фактическое отсутствие соответствующих материальных средств, либо финансовых обязательств, которые бы гарантировали исполнение наказания в виде штрафа, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, указанного в санкции ч.2 ст.322 УК РФ.

Назначая размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и принимает во внимание смягчающие обстоятельства.

Ограничений для применения данного вида наказания в отношении [СКРЫТО] В.А. нет, так же как и отсутствуют установленные запреты согласно ч.1, 7 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3, 4, 5 ст.53.1 УК РФ, данное наказание подлежат исполнению в исправительном центре с привлечением к труду с удержанием 10 % из заработка в доход государства и в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления в отношении [СКРЫТО] В.А. на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья [СКРЫТО] В.А., судом не установлено.

Поскольку подсудимый [СКРЫТО] В.А. находится под стражей, в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ, к месту отбывания наказания он подлежит направлению в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем), и подлежат освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] В.А. до судебного разбирательства в ИВС МВД по РСО-Алания и под стражей необходимо зачесть в срок принудительных работ из расчёта один день заключения под стражей за один день принудительных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся в уголовном деле уведомление о неразрешении въезда в РФ, составленное 27.11.2016 года в пункте пропуска «Верхний Ларс» в отношении Аршакян Володи, ... г.р., подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания осужденного [СКРЫТО] В.А. направить под конвоем.

Срок наказания [СКРЫТО] В.А. исчислять с 10 января 2018 года, и в срок наказания зачесть время его содержания под стражей с 15 ноября 2017 года по 09 января 2018 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении [СКРЫТО] В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, уведомление о неразрешении въезда в РФ, составленное 27.11.2016 года в отношении Аршакян Володи, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Гадиев