Дело № 1-742/2017, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 22 ноября 2017 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Гогичаевой И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гайтова Э.Ш., представившего удостоверение № от ..., и ордер АП РСО-Алания №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не женатого, не работающего, не судимого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Маммадсой М.М.-оглы совершил два эпизода пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Азербайджан ФИО11 оглы ранее имел фамилию Маммадов. ... УФМС России по <адрес> Кнаус А.Д. утверждены решение и представление о неразрешении Маммадову М.М.о. въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, до ... по основанию, предусмотренному пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» в связи с тем, что Маммадов М.М.о. ... был привлечен к административной ответственности по ст. 18.10, 18.8 КоАП РФ, за совершение правонарушений, связанных с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) или порядка осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Маммадов М.М.о. об основаниях и сроке запрещения въезда в Российскую Федерацию был уведомлен под роспись ... в пункте пропуска «Верхний Ларс» сотрудниками кпп «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания при попытке въезда в Российскую Федерацию, когда он не был пропущен через государственную границу в связи с имеющимся запретом. Заведомо зная о неразрешении въезда в РФ, в целях преодоления имеющегося запрета, Маммадов М.М.о. путем обращения в компетентные органы Азербайджанской Республики сменил фамилию на Маммадсой, после чего ... получил паспорт гражданина Азербайджанской Республики № на имя ФИО12 оглы ... г.<адрес> с тем, изменение фамилии и получение нового документа на другие персональные данные не повлекло изменение правового статуса ФИО2 (ранее – Маммадов) М.М.о. и не предоставило ему права на пересечение Государственной границы Российской Федерации до истечения срока действия запрета на въезд в РФ.

После смены фамилии и получения нового документа на измененные персональные данные, примерно в июле 2015 г. у Маммадсой М.М.о., находящегося на территории Азербайджана, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ в пункте пропуска «Верхний Ларс», расположенный на южной окраине Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания.

Реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ, ... в 16 час. 44 мин. Маммадсой М.М.о., следовавший с территории Грузии на территории в РФ через пункт пропуска «Верхний Ларс», пересек Государственную границу при въезде в РФ.При прохождении паспортного контроля Маммадсой М.М.о. путем предъявления вновь полученного паспорта №, выданного ..., скрыл от сотрудников пограничного контроля, что ранее имел фамилию Маммадов М.М.о. и въезд в РФ ему не разрешен, чем обеспечил для себя беспрепятственный пропуск через государственную границу.

Он же Маммадсой М.М.о., ... УФМС России по <адрес> Кнаус А.Д. утверждены решение и представление о неразрешении Маммадову М.М.о. въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, до ... по основанию, предусмотренному пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» в связи с тем, что Маммадов М.М.о. 29.04.2014 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 18.10, 18.8 КоАП РФ, за совершение правонарушений, связанных с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) или порядка осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Маммадов М.М.о. об основаниях и сроке запрещения въезда в Российскую Федерацию был уведомлен под роспись ... в пункте пропуска «Верхний Ларс» сотрудниками кпп «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания при попытке въезда в Российскую Федерацию, когда он не был пропущен через государственную границу в связи с имеющимся запретом. Заведомо зная о неразрешении въезда в РФ, в целях преодоления имеющегося запрета, Маммадов М.М.о. путем обращения в компетентные органы Азербайджанской Республики сменил фамилию на Маммадсой, после чего ... получил паспорт гражданина Азербайджанской Республики С00747544 на имя Маммадсой ФИО13 ... г.<адрес> с тем, изменение фамилии и получение нового документа на другие персональные данные не повлекло изменение правового статуса Маммадсой (ранее – Маммадов) М.М.о. и не предоставило ему права на пересечение Государственной границы Российской Федерации до истечения срока действия запрета на въезд в РФ.

Примерно в октябре 2015 г. у Маммадсой М.М.о., находящегося на территории Азербайджана, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ в пункте пропуска «Яраг Казмаляр», расположенный в <адрес> Республики Дагестан на участке ответственности Пограничного управления ФСБ России по <адрес>.

Реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ, ... в 06 час.33 мин. Маммадсой М.М.о., следовавший с территории Азербайджанской Республики в РФ через пункт пропуска «Яраг Казмаляр», расположенный в <адрес> Республики Дагестан, пересек Государственную границу при въезде в РФ. При прохождении паспортного контроля Маммадсой М.М.о. путем предъявления вновь полученного паспорта №, выданного ..., скрыл от сотрудников пограничного контроля, что ранее имел фамилию Маммадов М.М.о. и въезд в РФ ему не разрешен, чем обеспечил для себя беспрепятственный пропуск через государственную границу.

В ходе судебного заседания подсудимый Маммадсой М.М.о. выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Гайтов Э.Ш. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Хамицаева Т.Х. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Маммадсой М.М.-о и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Маммадсой М.М.-о осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется Маммадсой М.М.о. не превышает десяти лет лишения свободы.

Действиям подсудимого Маммадсой М.М.-.о. органом дознания дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.322 и ч.2 ст.322 УК РФ, как два эпизода пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому Маммадсой М.М.о. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Маммадсой М.М.о. совершены преступления средней тяжести, направленные против порядка управления.

Маммадсой М.М.о. характеризуется удовлетворительно, у психиатра не наблюдается, на наркологическом учёте не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маммадсой М.М.-о суд не находит, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельства, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Маммадсой М.М.-о. и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания по обоим фактам совершённых преступлений в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых ему преступлений и обстоятельствам их совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья Маммадсой М.М.о., судом не установлено.

Что касается меры пресечения в виде залога в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей, внесённые залогодателем ФИО3, то указанная сумма подлежит возврату ей после оглашения приговора по предъявлении удостоверяющих личность документов, поскольку подсудимый Маммадсой М.М.о. не нарушал указанную меру пресечения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся в уголовном деле уведомление о неразрешении въезда в РФ, составленное ... в пункте пропуска «Верхний Ларс» в отношении ФИО14, ... г.р., подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маммадсой ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 и ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ...) виде штрафа в размере 25 тысяч рублей; по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от...) – в виде штрафа 25 тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде залога в отношении Маммадсой М.М.о. отменить, сумму залога в размере 50 (пятидесяти) тысяч рублей вернуть залогодателю ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев