Дело № 1-697/2019, первая инстанция

Дело № 1-697/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Владикавказ 29 августа 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тадеевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Джиоева А.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] Г.А,,

защитника Тедешвили М.М., предоставившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Г.А,, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "А" ч. 1 ст. 213; ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Г.А. незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы,

Он же, грубо нарушил общественный порядок, с применением оружия, выразив явное неуважение к обществу.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так он, осенью 2011 года, находясь в районе п. "Редант", <адрес> обнаружил на земле пистолет-пулемет, снаряженный магазином с патронами в количестве не менее 14 штук. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя по мотиву обеспечения собственной безопасности, ФИО1 присвоил, тем самым незаконно хранил пистолет-пулемет, являющийся согласно заключению эксперта № от ... пистолетом-пулемётом К6-92 (Борз), иностранного производства (<адрес>), нарезным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом, под патрон калибра 9x18мм, пригодным для производства выстрелов, 12 патронов, согласно выводам той же экспертизы, являются пистолетными патронами "9x18" калибра 9мм - к пистолетам Макарова (ИМ), Стечкина (АПС), ИЖ-70, к револьверу РСА, пистолетам-пулемётам ПП-90, ПП-90М, ПП-93, Кб-92, АЕК-919, Бизон-2, Бизон-2-03, "Кедр", "Кипарис" и др. изготовленными заводским способом, пригодными для стрельбы. Вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны [СКРЫТО] Г.А. на попутном транспорте привез к себе домой по адресу: <адрес>, спрятал его в подвальном помещении в сарае, где незаконно хранил до ....

... около 12 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, уд. Тогоева, 28, ему на мобильный телефон позвонил его двоюродный брат Кабулов Алан, который сообщил о произошедшем в тот же день конфликте между ним и его знакомым ФИО7 и, что последний в продолжение конфликта желает встретиться с ним во дворе <адрес>. В ходе разговора ФИО5 попросил подъехать [СКРЫТО] Г.А. к указанному месту.

В тот же день, ... около 13 часов [СКРЫТО] Г.А., взяв из подвального помещения сарая, расположенного по <адрес>, незаконно хранящееся у него огнестрельное оружие, являющееся согласно заключению эксперта № от ... пистолетом-пулеметом К6-92(Борз), иностранного происхождения (<адрес>), пригодным для производства выстрелов, с находящимся в магазине патронами в количестве не менее 14 штук, являющимися пистолетными патронами "9x18" калибра 9 мм и направился во двор <адрес> корпус 6, по <адрес>. По приезду, примерно в 13 часов 30 минут, он застал там ФИО5 и его товарищей.

[СКРЫТО] Г.А. в тайне от присутствующих, подошел к припаркованному неподалеку автомобилю ВАЗ -2114 г.н. № белого цвета, принадлежащему другу ФИО5 ФИО6 и на сидении спрятал свой пистолет-пулемет с патронами, после чего направился в сторону ФИО5.

Примерно через 5 минут в указанный двор пришел ФИО7 с неустановленными лицами и сразу же между двумя группами завязалась драка. В ходе драки [СКРЫТО] Г.А. заметил, что ФИО5 избивают несколько незнакомых лиц, и от полученных ударов ФИО5 упал на землю. Ввязавшись в драку с ФИО7 и неустановленными дознанием лицами, [СКРЫТО] Г.А., имея умысел на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к находившимся вокруг него лицам, достал из машины вышеуказанный пистолет-пулемет К6-92 (Борз), снаряженный не менее 14 патронами, продолжая демонстрировать свое пренебрежительное отношение к указанным лицам, проявляя свое буйство, явное неуважение к обществу, высказываясь грубой нецензурной бранью, произвел не менее 2 выстрелов в землю. Действиями [СКРЫТО] Г.А. было нарушено общественное спокойствие ФИО8 и ФИО9.

После чего он спрятал указанное огнестрельное оружие с 12 патронами за гаражами, расположенными по вышеуказанному адресу.

В ходе проведенного осмотра места происшествия, двора <адрес>, за гаражами, был изъят пистолет-пулемет "Борз" с номерными обозначениями №, с находящимся внутри него магазином, снаряженным 12 патронами, также в ходе осмотра были изъяты 2 гильзы, являющиеся согласно заключению эксперта № от ... гильзами к патронам "9x18" калибра 9 м, которые [СКРЫТО] Г.А. в нарушении требовании Федерального Закона "Об оружии" № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, незаконно хранил и носил.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания адвокат Тедешвили М.М. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Г.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании ходатайства указано, что [СКРЫТО] Г.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Выразил согласие с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Преступления, предусмотренные п. "А" ч.1 ст. 213 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Ранее [СКРЫТО] Г.А. к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, [СКРЫТО] Г.А. загладил причиненный преступлением вред, приняв меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, а именно: добровольно, с учетом своего материального положения, внес денежную сумму в размере 15000 рублей в качестве благотворительного взноса в ГБУ "РДИ" Ласка".

Подсудимый [СКРЫТО] Г.А. ходатайство своего защитника поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО10 просил отказать в удовлетворении ходатайства о назначении [СКРЫТО] Г.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Исследовав материалы дела, доводы ходатайства, заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство адвоката ФИО4 и подсудимого [СКРЫТО] Г.А. о прекращении уголовного дела по п. "А" ч.1 ст. 213 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ в отношении [СКРЫТО] Г.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно п.п. 2.1, 16.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (ред. от 29.11.2016), под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная компенсация, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Из материалов усматривается, что предъявленное [СКРЫТО] Г.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка содеянного [СКРЫТО] Г.А. органом дознания дана верно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, в содеянном раскаялся, какого-либо материального ущерба или вреда личности действиями [СКРЫТО] Г.А. не причинено.

Между тем подсудимый иным образом загладил причиненный преступлением вред, приняв меры направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, а именно: добровольно, с учетом своего материального положения, внес денежную сумму в размере 15000 рублей в качестве благотворительного взноса в Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания РСО-Алания Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей " Ласка".

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку имеются все условия для применения ст. 76.2 УК РФ, и основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих освобождению [СКРЫТО] Г.А. от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

При определении размера судебного штрафа, судом, на основании ст. 104.5 УК РФ учитывается, что [СКРЫТО] Г.А. инкриминируется совершение преступлений средней тяжести, а также принимаются во внимание данные о его личности.

Так в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Г.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, у психиатра не наблюдается, на наркологическом учете не состоит, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занят на частных работах.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: пистолет-пулемётом К6-92 (Борз), иностранного производства (<адрес>), являющегося нарезным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом, под патрон калибра 9x18мм, пригодным для производства выстрелов, 11 гильз, являющиеся гильзами к патронам "9х18" калибра 9мм., хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес>, подлежат направлению в Тыл МВД по РСО-Алания для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Г.А, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. "А" ч.1 ст. 213 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Г.А, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. "А" ч.1 ст. 213 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 30 (тридцати) суток.

Разъяснить [СКРЫТО] Г.А. о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя может отменить постановление о прекращении уголовного дела и направить материалы дела руководителю следственного органа для направления дела в суд для рассмотрения в общем порядке.

Меру пресечения [СКРЫТО] Г.А, в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: пистолет-пулемётом К6-92 (Борз), иностранного производства (<адрес>), под патрон калибра 9x18мм, 11 гильз к патронам "9х18" калибра 9мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, направить в Тыл МВД по РСО-Алания для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В. Дзиццоев