Дело № 1-696/2019, первая инстанция

1-696/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 25 октября 2019 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П., с участием:

ст.помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Дзарахоховой А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] З.Т.,

защитника – адвоката АП РСО – Алания Туккаева С.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ...,

рассмотрев уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] З.Т., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] З.Т. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 17 часов, возле <адрес>, [СКРЫТО] З.Т. был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД по <адрес> и в ходе его личного досмотра, проведенного с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут, в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен газетный сверток, содержимым которого являлось наркотическое средство – «марихуана», которое отнесено к наркотическим средствам, в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от .... Масса наркотического средства составила 16,24 грамма (в перерасчете на сухое вещество), что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, [СКРЫТО] З.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

[СКРЫТО] З.Т. признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном [СКРЫТО], у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании [СКРЫТО] своё ходатайство подтвердил, а также пояснил, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, поскольку признает свою вину, раскаивается в содеянном, а преступление совершил по глупости.

Защитник [СКРЫТО] – адвокат Туккаев С.Р. заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дзарахохова А.А. полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий [СКРЫТО] как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

По месту жительства [СКРЫТО] характеризуется положительно, на учете в РПБ МЗ РСО-А и в РНД МЗ РСО-Алания не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО], судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, имущественное и семейное положение, суд считает, что наказание [СКРЫТО] следует определить в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает характеристику подсудимого и наличие у него малолетних детей.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство «марихуана», массой после проведенных исследований 14,84 грамма, - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] З.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство «марихуана», массой после проведенных исследований 14,84 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Чеджемов З.Т.